בתשובה לשוקי שמאל, 19/11/12 12:27
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אתה רוצה לנהל דיון שבו טענותיו של אל"מ גורדון לגבי לבנון 2 הן הנחות המוצא וכשאנשלוביץ שואל את השאלה הבסיסית למה אנחנו צריכים לקבל את הטענות האל"מ או כשאני שואל למה דווקא לבנון 2 ולא "חומת מגן" אתה מתרגז ומאיים לקחת את הכדור וללכת הביתה בקיצור אתה רוצה לקבוע מי יהיה השחקנים, מי יהיה המאמנים, מי יהיה התוצאה, ומי יהיה מזג האוויר |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
"אתה רוצה לנהל דיון שבו טענותיו של אל"מ גורדון לגבי לבנון 2 הן הנחות המוצא"? לא "למה אנחנו צריכים לקבל את הטענות האל"מ"? אנחנו לא. "למה דווקא לבנון 2 ולא "חומת מגן"? משום שספרו של גורדון עוסק במלחמה זו. הנקודה שהעליתי היתה היכולת של חה"א ל"רסן" אש רקטית וב"חומת מגן" לא היו רקטות. "אתה מתרגז ומאיים לקחת את הכדור וללכת הביתה"" אני לא מתרגז ואין שום כדור שאני יכול לקחת הביתה. לא חסרים באייל דיונים בנושא זה או קרוב לזה שבהם תוכל לבטא את דעותיך. אתה פתחת את הדיון בהצהרה שגאנדהי היה אדיוט וחששתי שהשלבים הבאים יהיו שהאל"מ אדיוט ואני אידיוט ובכך תסתכם תרומתנו לדיון. אני לא קובע מי יהיו השחקנים, המאמנים ומה תהיה התוצאה. אני כן רוצה לקבוע מה יהיה מזג האויר. אני מעדיף בלי ברקים ורעמים ודורש מינימום של מאמץ לנסות להבין מה הצד השני טוען. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |