 |
עכשיו הבנתי שהוטעית מעט ע"י הניסוח הלא ברור בויקיפדיה העברית, ובנוסף לא ממש הבנת את המשפט בתגובתי שמתיחס לתנינות: "-- לא בטוח שהאיבר הדומה משרת באותה הצורה את האורגניזם" הכוונה לכך שקיום דגדגן אצל תנינות אינו מעיד בהכרח שהוא מתפקד ככפתור לאורגזמה ו\או שאין לו תפקיד אחר, הנה המשפט אותו ניסו לתרגם:
"The mechanics of male orgasm are similar in most mammals. Females of some mammal and some non-mammal species such as alligators have clitorises", אז לתנינות יש דגדגנים אך ככל הידוע לא אורגזמות.
אגב, בתגובה הקודמת לזו הזכרתי את הצבועים ואת העובדה המפורסמת שלנקבות הצבועים יש לא-דגדגן אלא פין שלם, גם במקרה זה, כמו במקרה התנינות, אינני סבור שהסיבה לקיומו של פין זה היא פיתוח עולם-הדימיון הריגשי והמיני של הצבועה, אלא, כפי שציינתי, שקיומו של הפין מעיד על אותו התהליך של חשיפת גנים זכריים בנקבה, מסיבה אבולוציונית. (שונה מזו שעודדה שינוי-תורשתי דומה בשלב כלשהו של התפתחות המין האנושי).
לגבי הטענה שהעלית אתה - אני חושש שהטעות שלך קודמת לניסיון לקשור את האורגזמה הנשית ומצויה בפירוש מוטעה של הדחף-האבולוציוני להגן על צאצאים איטיי-גידול משותפים ובהנחה שדחף כזה מחייב בהכרח מונוגמיות, הדוגמאות הסותרות צצות בשפע אם רק מרחיקים להביט מעט מעבר למוסכמות של החברה המידית בה אתה חי (ואפילו כאשר בוחנים את אלו האחרונות בשימת לב), העולם היה ועודנו מאוכלס בבני-אנוש רבים שלא גדלו במשפחה של אבא-אמא-כלב-ילד, במקומות רבים ובתקופות שונות מדובר ברוב או בכל הצאצאים האנושיים.
אני יכול להמשיך ולהסביר את ההיגיון שאני רואה בקשר בין האורגזמה הנקבית להתפתחות דחף מיני לא-עונתי ומנגנון נקבי של ניפוי ובחירת מחזרים המערב את המח הנשי (בתקווה שאתה לא כופר בקיומו של זה), מנגנון ודחף שלעיתים פועלים במקביל אפילו לקיומו (הכפוי או רצוי) של קשר מונוגמי רשמי, אבל, אני מעדיף להבהיר קודם את הנקודות הנ"ל עד שאהיה משוכנע שהובנו במידה סבירה.
|
 |
RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש