בתשובה לאייל אלמוני, 05/10/12 18:46
 |
|
 |
||
|
||||
 |
שים לב שעכשיו זה לא היה ארז לנדוור, ושהמזוהה כתב במפורש ''אין בין גנטיקה להגדרות של לאום ודת כלום''. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אולי הוא לא ממתקיפי לנדוור? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מי? (-מה? -החבשי. -הוא לא חבשי, הוא סודני. -מי? ...) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ושיקרא לעצמו המתקיף של לנדוור כשהוא לא עושה את זה! (-המפקד!) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"It was idle, he knew, to get between a fool and his folly" - Call of the wild, Jack London
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתמול התערב הצנזור בנקודה שבה חלה התפתחות דרמטית בטיעונים של ארז. ארז ציין שבישראל נוצר ''לאום יהודי ישראלי'' ומכיוון שאצל ארז דת היא ההגדרה היחידה של יהדות, יש לשאול האם הוא רומז שייתכן לאום שקשור בדת פחות או יותר כמו שלאום קשור בשפה. כמו כן ארז ציין שקיימת זיקה יהודית דתית לארץ ישראל, ונשאלת השאלה ממתי נעשתה דת קשורה בטריטוריה, ובמה עדיף הלאום על הדת בנוגע לזכויות על טריטוריה. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |