בתשובה לאיציק ש., 29/09/12 7:43
מרן 603482
סתם יהודי ימני ומתוסכל (זמנית) • בתשובה לאיציק ש. שבת, 29/9/2012, 10:33
רק חמור לא משנה את דעתו, כך אומרים.
הרי המציאות משתנה ולכן הכרחי לעתים לשנות ולהתאים את העמדות על פי השינוי במציאות.
אלא מאי? מקום המדינה חל סחף בלתי מובן בעמדות מנהיגים רבים שלנו בכל הנוגע לסכסוך היהודי-ערבי, אשר שינו את תפיסות היסוד שלהם לא רק בלי שהמציאות חייבה זאת, אלא להיפך - כאשר המציאות דווקא היתה אמורה לחזק את תפיסותיהם הללו.
כך, למשל, מנחם בגין המנוח חזר בו מהמדיניות הנכונה של "אף שעל", כאשר הסכים במסגרת הסכם השלום עם המצרים להקמת אוטונומיה בלב שטחי ארץ ישראל.
וכך, למשל, יצחק רבין ניהל מו"מ להחזרת כל רמת הגולן על אף הצהרתו הפומבית, כי גם לעת שלום אין להחזיר את רמת הגולן.
לדעתי, סחף חמור ומסוכן זה הינו תוצאה של השפעת הסמול המכרסם בנו על רקע תוצר הלואי הנובע מהזדקנות מנהיגינו (מה שמחייב, לדעתי, הגבלת גיל מנהיגינו).
מרן 603486
אחד מהפריפריה • בתשובה לסתם יהודי ימני ומתוסכל (זמנית) שבת, 29/9/2012, 14:28
לפחות לגבי ''מנהיג'' אחד, הגיל הוגבל.
מרן 603488
איציק ש. • בתשובה לסתם יהודי ימני ומתוסכל (זמנית) שבת, 29/9/2012, 16:26
לסחף יש קונוטציה שלילית. במקרה מתאימה יותר המילה התפכחות.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות