בתשובה להאייל האלמוני, 23/09/12 19:45
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אתה מסלף באופן מודע את מה שהוא אומר! כבר בפיסקא הראשונה נאמר על הארץ: "לו הייתי צריך לבחור בין מדינה ללא עיתון כזה, למדינה עם עיתון כזה, הייתי בוחר באופציה השנייה, ואני גאה לחיות במדינה דמוקרטית, שבה חופש הביטוי כולל גם שקרים ועלילות". הוא מציין: "כותרות, כתבות, מאמרים ומאמרי מערכת שיוצרים, באופן שיטתי, מצג שווא על מפלצת שקרויה מדינת ישראל. כל זמן שמדובר בעובדות - הביקורת לא רק מוצדקת. היא גם נחוצה. אלא שלא באלה עסקינן. הבעיה היא בהטעיה. בשבוע שבו נהג הסעות קילל נערות אתיופיות והמופתי של ירושלים הופיע בערוץ הטלוויזיה הרשמי ודיבר על מצוות הריגת יהודים - "הארץ" בחר לעסוק בנהג. זה בהחלט בסדר. אבל קוראי "הארץ", בארץ ובחו"ל, לא קראו מילה אחת על המופתי. אם היה מדובר בעניין חד-פעמי - ניחא. אין עיתון שאינו טועה, משבש סדרי עדיפויות ("שיקולי מערכת"), מנפח עניין שולי ומעלים עניין מרכזי. אלא שב"הארץ" מדובר בשיטה. הכל כדי להכפיש את מדינת ישראל. וכלום, או כמעט כלום, על הרשות הפלסטינית וההסתה האנטישמית שחוגגת בתוכה. התוצאה היא שישראל מצטיירת כמפלצת. הרשות נתפסת ככבשה תמימה". הוא מדגים שהארץ שמאשים את משרד העליה במחדלים וגזענות בגלל שניסה להסתיר ממצאי מחקר על רצח נשים ע"י בעלהם כשבעצם: "ממצאי המחקר, באותה נקודת זמן, היו עלולים לפגוע בהמשך העלאת בני הפלשמורה וגם להגדיל את המתח בין שתי הקבוצות. כלומר, לא רק שלא היו למשרד הקליטה כוונות זדוניות, אלא להפך. היפוך היוצרות של "הארץ" אף חמור יותר. משום שעצם הבאתם של אנשי הפלשמורה לישראל הוא עניין שנוי במחלוקת. ולמרות זאת, ישראל ממשיכה לאפשר את הגירתם או עלייתם לישראל. זו אולי כניעה ללחצים, וכנראה גם טיפשות, אבל זו בוודאי אינה עדות לגזענות. עד שמגיעים ל"הארץ". הוא כבר יהפוך את ישראל לגזענית." גם הטענה שהאו"ם טוען שאסור להחזיר פליטים לחוף השנהב היא שיקרית והוא מוכיח זאת ע"י נתונים. בקיצור מה שמפריע לו זה השקרים והסילופים והנסיון להציג צד אחד כקורבן תוך התעלמות מכוונת מהכרזות ופעולות שמטרתם לפגוע (למה ללכת סחור סחור - המטרה להשמיד) את הצד האחר, ובאותו זמן להציג את הצד האחר כמפלצת תאוות דם, רצחנית, גזענית, שכל מי שיש בו טיפת מוסר או אנושיות יתנער ממנה, מלגיטימיות קיום של המדינה כל עוד הצד האחר שולט בה. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
שמת לב שהציטוט שהבאת מהפסקה הראשונה הוא בתוך מרכאות? (שאר התגובה שלך לא ממש רלוונטית לדיון) |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |