בתשובה לארז לנדוור, 12/09/12 9:27
מברכת על כל פסיקה שכזאת 602534
אישקש • בתשובה לארז לנדוור יום ד', 12/9/2012, 9:36
(פעם שלישית) ממתי הסינים או המצרים הם עם?
מברכת על כל פסיקה שכזאת 602540
ארז לנדוור • בתשובה לאישקש יום ד', 12/9/2012, 10:40
מכיוון שאני לחוץ בעבודה אענה כאן לכל מי שהגיב לי:

לאום אינו עם. בעוד שעם מתייחס לקשרים מדיניים או אתנים בלבד (כמו הסינים, המצרים והבבלים בעת העתיקה וכמוהם גם היהודים), לאום הוא זיקה מודרנית מדומינת של קשרים גיאוגרפים, היסטורים ותרבותיים בין קבוצות שונות הנמצאות במקומות מרוחקים באותה כברת ארץ (לדוגמא, פרובאנס ונורמנדי בצרפת). עלייתו של הלאום הוא לאחר המהפיכה הצרפתית וביחוד לאחר המלחמות הנפוליאוניות. נכון שכבר במאה ה16 היתה היווצרות לאומית בצרפת, אנגליה וספרד כתוצאה מהתחזקות הממלכות הללו אולם תחילת הלאום היא כאמור במאה ה19.

היהודים לאורך כל תולדותיהם חיים במסגרת של עדה דתית - קבוצה הפועלת רק סביב מוסדותיה האוטונומים, אינה מנהלת קשרי חוץ כשלעצמה ותלויה בסביבתה הנוכרית. בעת המודרנית נוצרה במזרח אירופה קהילה לאומית כתוצאה מהקשרים דמוגרפים, גיאוגרפים וחברתיים. רק על הרקע הזה היתה יכולה להיווצר תנועת הציונות הלאומית (שסמליה מטבע הדברים שאובים מהעבר המיתי, כמו כל תנועה לאומית) וגם תנועה אוטונומיסטית כמו הבונד (שהציונות השכיחה את חשיבותה ההיסטורית). להרחבה מומלץ לקרוא את החשבון הלאומי של בועז עברון.
מברכת על כל פסיקה שכזאת 602542
אישקש • בתשובה לארז לנדוור יום ד', 12/9/2012, 11:21
אני רק שאלה..
אז לסינים או למצרים אין-זיקה מדומינת של קשרים גיאוגרפים, היסטורים ותרבותיים בין קבוצות שונות הנמצאות במקומות מרוחקים באותה כברת ארץ ?
מברכת על כל פסיקה שכזאת 602543
ארז לנדוור • בתשובה לאישקש יום ד', 12/9/2012, 11:23
לא. הקשר ביניהם הוא רק שהיו נתינים של אותו שליט.
מברכת על כל פסיקה שכזאת 602544
אישקש • בתשובה לארז לנדוור יום ד', 12/9/2012, 11:35
הכל ברור,תודה
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות