בתשובה לצפריר כהן, 30/08/12 13:12
 |
|
 |
||
|
||||
 |
היוכלו טויוטה לתבוע את מי שיצבע את האוטו לורוד (אחרי שקנה אותו כדת וכדין)? היוכל שלמה ארצי לתבוע אותי על ששמעתי את השירים שלו באזניות שאינם לטעמו? האם אני אוכל לתבוע את החברה בה עבדתי פעם כי שינו את האלגוריתמים שלי למשהו פחות אלגנטי? למיטב הבנתי, האדרכלים הנכבדים מכרו את התכנון והפיקוח לבעלים הגאים של הבניין. ואם לא הכניסו סעיפים מגבילים לחוזה (מה שעלול היה לגרום לפסק הדין הנ"ל), זכות הקנין עולה על זכויות היוצרים. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
לפחות בארץ התשובה על השאלה השלישית היא שלילית: התביעה נעשתה בשם הזכות המוסרית. לפי חוק זכויות היוצרים הישראלי, אין זכויות מוסריות על תוכנה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שלמה ארצי יכול לתבוע אותך אם תשמיע את השיר שלו בציבור דרך פילטר מעוות. עמוס עוז יכול לתבוע את ההוצאה עם העריכה נעשתה בניגוד לדעתו. טויוטה תוכל לתבוע את היבואן אם יצבע את רכביה בוורוד ויוסיף ראש עגל על מכסה המנוע. בכל הדוגמאות הנ''ל יש מתווך בין היוצר לבין הצרכן. המתווך, המעוות, הפוגע בזכויות היוצרים, הוא שנתבע, ולא הצרכן. במקרה של אדריכלות קורה אותו הדבר. המבקר במבנה הציבורי אינו מפר שום דבר, אבל המבצע, האחראי על הביצוע, בהחלט יתכן שמפר זכויות יוצרים. במקרה של בתים פרטיים בדר''כ המבצע הוא גם הדייר ולכן הוא עצמו לעיתים נתבע. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |