|
||||
|
||||
האבולוציה היתה תמיד הדרך שבה המתאימים יותר התרבו. כיום אתה יכול להיות שמן, נכה, חולה אנוש, עיוור, חרש, מוגבל, מפגר וכד' ועדיין להתרבות. כל עוד אנחנו מתגברים על הבעיות הטכניות וממשיכים להתרבות, אין סיבה שהגורם הגנטי יעלם. למשל, נטייה להשמנה לעולם לא תעלם מהעולם כל עוד שמנים יכולים להתרבות ולהביא עוד צאצאים עם נטייה להשמנה. ביום שמסיבה כלשהי השמנה תגרום לתמותה מוקדמת ללא הבאת צאצאים - הגן ילך ויעלם מהאוכלוסיה, עד שלא ייותרו פרטים עם נטיה להשמנה. כל הרעיונות ה'אבולוציונים' שהועלו בדיון הנ"ל, אינם באמת אבולוציה במובן הדרוויניסטי שלה. הם שינויים בבני האדם, יזומים או מקריים שאינם קשורים ליכולת להתרבות. ככל הנראה תכונות הקשורות ביכולת ל"הכניס כסף", המחליף העכשווי ל"לשרוד", גם הן אינן מוטות אבולוציה, שכן ה"שורדים", מרוויחי הכסף, ממשיכים לקיים ולאפשר התרבות לאלו שאינם כאלו. |
|
||||
|
||||
אם השדרוגים הם תורשתיים ויהפכו לנורמה אז זו כן אבולוציה |
|
||||
|
||||
הם יהפכו לנורמה רק אם מי שיש לו אותם יצבור יתרון השרדותי. יתרון השרדותי יכול להיות כפשוטו: מי שמצליח לחיות. ויכול להיות במובן ההתרבות: מי שמצליח להביא צאצאים. בכל מקרה, העולם המודרני מאפשר למיני מוגבלויות לשרוד בשני המובנים. כמו כן, שיפורים כאלו ואחרים, בשלב זה של האנושות לא מקנים יתרון אבולוציוני, מקסימום פור קטן בתחרות. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |