בתשובה לאריק, 10/07/12 2:58
 |
|
 |
||
|
||||
 |
והטענה שלי היא שלא יושרת הפוליטיקאים הצטמצמה (מושחתים היו, ישנם ויהיו) אלא הנורמות שלנו. מה שהיה מקובל, נסלח או מתקבל בקריצת עין לפני 40 שנה לא עובר כיום. חלק מזה נובע ממדיניות מוצהרת של הפרקליטות לקבע נורמות חדשות, חלק בגלל תאוות סנסציות של התקשורת, וחלק בגלל אג'נדה. הדוגמה המובהקת ביותר היא עניין היחסים בין ממונה לכפיפה. משה קצב נכנס לכלא על מעשים שלפני עשר שנים היו מובילים אותו לעונש על תנאי (ע"ע איציק מרדכי) ולפני חמישים שנה היו גורמים (אולי) להרמת גבה (ע"ע לוי "אדרבה, שידברו" אשכול). |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אני מסכים שהנורמות לגבי יחסי מרות ועבירות מין הוחמרו דרסטית, ובעיני חיים רמון1 נפגע הרבה יותר מקצב, כי בכל זאת קצב הורשע בשני מעשי אונס. אבל מי כמו פוליטיקאים צריך להסתגל (אם לא להוביל) לנורמות החדשות? מאידך הנורמות בנושאים אחרים של טוהר מידות דווקא נראות לי כהולכות ונשחקות. נילי פריאל כבר אמרנו. ההבדל הגדול מאז דרעי הוא שכל המואשמים בפלילים ממשיכים להיות חפים מפשע בעיני עצמם ותומכיהם גם אחרי שהורשעו, ואינם בוחלים בשיבוש הליכי משפט אני חושב שלדמויות ציבוריות, לפחות מדרגת סגן שר, לא אמורה לעמוד זכות השתיקה, והנורמה שהכניס דרעי ופשתה מאולמרט עד ליברמן להקשות על הפרקליטות את עבודתה ולמשוך זמן בכל דרך היא נורמה פסולה. 1 אני אומר זאת בכל פעם- אחד הפוליטיקאים המגעילים בעיני, קשקשן מאחז עיניים כמו רוכל של שיקויים מלפני מאה שנה. במקרה הנשיקה נפל קרבן בדיוק לגורמים שתארת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אין ספק שחל שינוי ביחס הציבורי בעניין, אבל הדוגמאות שנתת ממש לא מדגימות את זה. כמו אשכול גם מרדכי התחתן עם מי שהיתה כפופה לו, ולא על זה הוא הורשע (למעשה, אף אחד לא הרים גבה). מרדכי הורשע על מעשים מגונים (=לא יחסי מין) והטרדה מינית, קצב באונס (=כן יחסי מין) ואצל אשכול ככל הידוע זה היה בהסכמה. מן הסתם היית יכול לבחור את דיין. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |