בתשובה לאינקוגניטו, 08/07/12 23:46
 |
|
 |
||
|
||||
 |
לא אכפת לי מהי המטרה. התוצאה היא סחורה פגומה (נושא הדיון שלנו הוא שרידות המידע). אין חוק טבע שמחייב את אמזון להרוויח דווקא לפי מודל כלכלי מסוים. אם היא חייבת חקיקה כדי לאכוף את זה, משהו כאן פגום. עלה כאן מודל מימון חלופי לחיבור ספרים (מודל הכופר). במקרה שלו אין שום צורך בהגנות לאחר חיבור היצירה מכיוון שהתשלום נעשה מראש. האירופים גם דואגים לזכויות הצרכן. הפרלמנט שלהם דחה לא מזמן את החוק שנועד לכאורה להיות נגד פירטיות ופגע יותר מדי בצרכנים. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
1) זאת לא סחורה פגומה. למוצר יש בעיה מובנית (קל לאנשים לא מורשים לשווקו) וזה הפתרון שהם מצאו. 2) אני מניח שאמזון שקלו את האפשריות השונות וזה הפתרון שהם בחרו, ספציפית לגבי "כופר" מעבר לעובדה שזה ככל הנראה פחות משתלם זה גם עניין של המול"ים לא של חנות ספרים. אם אמזון תרצה ללכת על המודל הזה היא תצטרך בלעדיות על "הפצת" הספר או להיות מתואמת עם כל חנות ספרים ש"מוכרת" את הספר הזה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1) זו סחורה גרועה יותר. הטעענה שלהם היא שזוהי הדרך היחידה להרוויח כסף (שלהם? של היוצרים? של מי בדיוק?) ולכן זה צריך להיות לגיטימי אחרת התעשיה תתמוטט או שלא תהיה יצירה או איזושהי קטסטרופה אחרת. 2) אבל מסתבר שיש דרכים אחרות להרוויח כסף גם בלי להרוס את הסחורה ולהפוך את הספרים ללא קריאים בעתיד. 2)א. לא מעניין אותי איך בדיוק אמזון תרוויח כסף. יכול להיות שזו לא תהיה אמזון שתרוויח כסף. יכול להיות שתתפתח תעשייה שלמה סביב יצירת ספרים (ר' מה שסטימצקי מציעה בתגובה 599131). הספרים יהפכו להיות עוד תוכן חופשי ובאינטרנט יש מספי מי שיודעים להרוויח מעוד תוכן חופשי. יכול להיות שהוצאות הספרים הנוכחיות לא יצליחו להרוויח כסף מהתהליך. גם זה לא ממש חשוב אם תהליך היצירה יימשך. אנחנו מעוניינים לעודד את היצירה. עידודם של הוצאות הספרים ו/או של אמזון הוא רק דרך אחת אפשרית לכך ולא מטרה בפני עצמה. הערה: אני לא בטוח שהכופר הוא אמנם פתרון הקסם לכל הבעיות, אבל נראה לי שרצוי להצביע על הבעיה בשיקולים שעומדים בבסיס סעיף (2) שלך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1)ברור שזה לגיטמי, בלי קשר למודלים אחרים כי היחיד ש"נפגע" הוא הקונה ולו יש בחירה. זה מה שאמרתי לך מלכתחילה: אתה לא רוצה, אל תקנה. 2) מה זאת אומרת מסתבר? מי מרוויח כך כסף? 2)א. מה שסטיצמקי מציעה הוא קודם כל לא רלוונטי כי הספר אלקטרוני שהיא מציעה הוא אותו ספר אלקטרוני שהיא מציעה בדרך כלל ומעבר לספר האלקטרוני זה לא מאוד חדשני, מדובר בהוצאת ספרים בלי לקטורים. שוב, הסופרים יכולים לעשות מה שהם רוצים אבל להתעצבן על אמזון שהיא לא מקדמת את פשיטת הרגל של עצמה זה מוזר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הנה כתבה על ה"חממה הספרותית" אז מעבר לעובדה שאין סלקציה ספרותית אין גם עריכה ספרותית, הדפסת ספרים נעשית בתוספת מחיר והם מוצבים במדף מיוחד. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |