בתשובה לאלמונימוס, 05/07/12 12:13
 |
|
 |
||
|
||||
 |
כך הגיבו גם על האלקטרון בזמנו. למרבה השמחה המחקר אודותיו מאפשר לנו בין השאר להתקוטט על גבי אתר זה. (מבלי להיכנס לוויכוח האם בכך אנו מועילים למישהו) |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
הבנתי בפיזיקה היא לא גדולה, אבל בכל זאת שים לב לשוני: האלקטרון היה החלקיק התת אטומי הראשון שהתגלה. קיומו לא נחזה לפני הגלוי. בזמן גילויו לא היה מודל המסביר אותו. הגילוי שלו הרס מודל אחד(דלתון) ובנה מודל אחר(תומפסון). ניצול תופעות שקשורות באלקטרון (כמו זרם חשמלי) היו עוד לפני גילויו, ולכן הייתה חשיבות נוספת בכל שסוף סוף הבינו את התופעות הללו נכון. בוזון ההיגס הוא חלקיק אחד מתוך משפחה של חלקיקים שכבר זוהו. המודל שמנבא את קיומו כבר קיים. למרות שרוב תכונותו צפויות לא שמעתי אף פעם כיצד מתכננים המדענים להשתמש בו או בזיהויו למטרה כולשהי. פעם שלישית שאני חוזר על כך, אין לי שום דבר נגד קיום הניסוי, רק נגד ההד התקשורתי הבלתי פרופורציונלי שלו הוא זוכה. סתם בשביל לסבר את האוזן, הנה כמה ציטטות מהחינמון של ידיעות אחרונות: "... הכריזו הפיזיקאים רישמית: זיהינו את החלקיק שיסייע לפענח את סוד היקום" ""יתכן שעכשו נגלה דברים חדשים שלא העלנו על דעתנו" אמר פרופ' ירון עוד מאוניברסיטת תל אביב." |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב, החיפוש אחרי מועמדים להד תקשורתי בלתי פרופורציונלי הוא הרבה יותר קל. תוכניות ריאליטי בארץ ובעולם, זמרי פופ משעממים בני טפש עשרה, התכתשויות פוליטיות זעירות, ושיא השיאים כנראה הכדורגל הישראלי לדורותיו (שיאן חוסר הפרופורציה בין ההישגים לסיקור. אני חושש שאם נבטא יחס זה כאשר ההישגים במכנה, נקבל משהו שהוא אפילו לא מספר). אז דווקא על זה יצא קצפך? ומה עם אותה תשוקה נושנה של המין האנושי לסקרנות וצבירת דעת על העולם בו אנחנו חיים? אולי גם זה שווה משהו. דווקא הציטטות שהבאת נשמעות די סבירות. (לא נאמר "החלקיק היחיד שיסייע"). |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |