בתשובה לדובי קננגיסר, 07/03/02 20:46
Score -1: Redundant 59894
גלעד דנבום • בתשובה לדובי קננגיסר יום ה', 7/3/2002, 20:55
הסיבה שאין את הסעיף הזה בשום מדינה אחרת היא שהוא פשוט מיותר.
כל מי שנושא תעודת זהות ישראלית, הלאום שלו הוא "ישראלי".

שאלה מעניינת: האם יש מקום להוסיף סעיף "לאום נוסף" לאזרחים בעלי אזרחויות זרות?

(וזאת בלי קשר לעובדה שלטעמי יש לבטל כליל את מוסד תעודת הזהות)
Score -1: Redundant 59908
דובי קננגיסר • בתשובה לגלעד דנבום יום ה', 7/3/2002, 21:24
אם תשאל אותי, גם סעיף המין (די לסקסיזם!), או סעיף מקום ההוצאה - מיותרים לחלוטין, אבל אף אחד לא מבקש להוריד אותם. זה שמשהו הוא מיותר זה לא סיבה להפטר ממנו - רק אם הוא פוגע באיזשהו אופן צריך להסיר אותו. אינרציה וכאלה.
Score -1: Redundant 60265
יאיר • בתשובה לגלעד דנבום יום א', 10/3/2002, 11:01
האם תשלול את תעודת האזרחות מערבים ישראלים שרואים עצמם כפלשתינאים?

זאת היתממות לומר שנשיאת תעודה ממשלתית, קובעת את הלאום.
Score -1: Redundant 60267
גלעד דנבום • בתשובה ליאיר יום א', 10/3/2002, 11:21
מובן שלא. לעומת זאת, בשמחה אאפשר להם להוסיף את הסעיף "לאום נוסף: פלסטינאי" לתעודת הזהות שלהם, אם ברצונם לעשות כן.
(משום מה, נדמה לי שבמצב הדברים הנוכחי, לא ימהרו רבים לעשות את זה)

לא טענתי שנשיאת תעודה ממשלתית קובעת את הלאום, אלא שפירוט הלאום בתעודה שכזו הוא מעשה מיותר, בין היתר בגלל הסיבה שציינת.
אז מה כן קובע את הלאום של אדם? 61800
שי מור • בתשובה ליאיר יום ג', 19/3/2002, 18:30
להלכה או למעשה.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות