 |
|
 |
||
|
||||
 |
סטימצקי הלכו צעד אחד קדימה: לאחר שסיכמו עם ההוצאות על 3 ב-100, וההוצאות הדפיסו ספרים בכמויות לקראת יוני, הם שינו את המחיר ל-4 ב-100. אני לא יודעת איך דבר כזה חוקי, אבל עובדה שכן. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
באפריל השנה כבר פעלה מכונת התעמולה של הוצאות הספרים והלוביסטים שלהם במלוא הקיטור1 כנגד החוק המתגבש. ואמנם2 אחד, רני גרף, כתב מאמר שבוא הוא טוען שעדיף שהחוק, במתכונתו הנוכחית, לא יעבור כלל. 1 כנראה שהם עדיין משתמשים בקיטור ולא עברו לדיזל. 2 אין בדברים הללו כדי לרמוז שהמאמר נכתב בגלל לחצי הלוביסטים. כל מי שמסיק את זה עושה זאת על אחריותו הבלעדית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איך זה חוקי? אני מניח שהחוק הפלילי לא עוסק במחירי ספרים, לכן לכל היותר יש כאן הפרת חוזה. אם החוזה נוסח בהתאם, זו גם לא הפרת חוזה. אני מניח שלהוצאות יש עדיין מספיק כסף כדי להעסיק עורכי דין שעברו על החוזה מראש ובדיעבד; אם לא הוגשה תביעה, כנראה שהחוזה הרשה את זה. זה אם היה בכלל חוזה ולא רק סיכום בלתי-מחייב. במקרה האחרון ודאי שזה חוקי. על הריח אני לא מדבר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא יודעת. אולי העלמה עפרונית תוכל לעזור לנו כאן. אאל"ט, גם סיכום בע"פ מחייב עפ"י חוק, וגם סתם אישור באימייל. ___________________ יש מצב שלא הוגשה תביעה מהסיבה הרגילה בעטיה לא מוגשות תביעות נגד נבלים בעסקים. אתה לא רוצה להסתבך עם מי שמחזיק ב-40% מהשוק. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל במקרה הזה לא צריכים חוק חדש. צריכים לאכוף את החוק הקיים (הממונה על ההגבלים העסקיים). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לו הממונה על ההגבלים העסקיים היה עושה את עבודתו כהלכה, בכלל לא היו מאשרים את הקמתה של צומת הספרים. או לפחות - את התרחבותה ממחסני מכירת עודפים לרשת שחולשת על 40% לערך מהשוק. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בראיה הנאיבית שלי, לו הממונה היה עושה את עבודתו כהלכה, היו לנו עוד כמה צומת ספריםים. אולי במקרה כזה היתה התחרות על הצרכן מצד אחד ועל הסופרים והמאיירים מצד שני (ומי יודע, אולי גם הייתם מקבלים את התואר ''טאלנטים''). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם היו לנו עוד כמה צומת-ספריםמים, לא היתה בעיה... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
את זוכרת שלפני צומת ספרים הייתה רשת אחת ששלטה על 80% מהשוק, נכון? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מבחינה מסויימת, אתה רואה פה את ההשפעה (שלילית או חיובית, לבחירתך) של התחרות. בימים שהיתה רק רשת אחת ששלטה על 80% מהשוק, לא היה לה אינטרס לכופף את ההוצאות על מנת להתחרות ברשת השניה. זה מצויין שיש תחרות, אבל שים לב שמי שמשלם את מחיר התחרות אינו 2 הרשתות המתחרות, אלא הספקים, היצרנים וכל מי שמעוסק בתחום. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה אכן נשמע כמו הפרת חוזה, אבל כמובן שבלי להכיר את הפרטים אי אפשר לדעת. באחת התגובות לפוסט1 גרף כותב:"...וכן: אפשר לתבוע. יש אפילו סיכוי לא רע לניצחון משפטי. אבל תהליך משפטי לוקח הרבה מאד זמן (שנים) ובזמן הזה הרשת תסרב לעבוד איתי. הרשתות שולטות על קרוב ל 80% משוק הספרים בארץ. זה אומר שאולי בסופו של תהליך אמצא את עצמי בצד המנצח, אבל בדרך אצטרך לסגור את ההוצאה כי לא יהיו מכירות. וזה בדיוק המצב שנובע מהדואופסון שקיים בארץ בשוק הספרים. ..." |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |