בתשובה לאחד מהפריפריה, 15/05/12 16:41
 |
|
 |
||
|
||||
 |
הסכמי שלום בין כל הצדדים הלוחמים הם המצב האידיאלי, אבל יש מצבי ביניים - שביתת נשק, ואם לא מושגת שביתת נשק - הפסקת אש. מלחמת העולם הראשונה לא נסתיימה בהסכם שלום אלא בשביתת נשק, ואף אחד לא טוען שהמלחמה ההיא לא נסתיימה. להיפך, באירופה עדיין מציינים בחודש נובמבר מדי שנה את יום חתימת שביתת הנשק. הסכמי שביתת הנשק שנחתמו ב-1949 ברודוס בין ישראל לבין מצרים, ירדן, לבנון וסוריה היוו את סופה הרשמי של מלחמת השחרור ויצרו את הקו הירוק. המדינה שסירבה לחתום על ההסכמים היא עירק, ואכן ניתן לראות בה מדינה שישראל נמצאת איתה במצב מלחמה רציף. הטענה שמלחמת יום כיפור, מל' לבנון ומל' המפרץ, ובייחוד המלחמה שסיבכה את ישראל במצב ללא מוצא - מל' ששת הימים - הן המשכה של מלחמת 1948 - אין לה על מה להסתמך, לא משפטית ולא בשום מובן אחר (ואתה גם מערבב מינים בשאינם מינם, ששת הימים שבה נורתה היריה הראשונה ע"י ישראל עם מלחמת המפרץ שהיא בכלל אופרה אחרת). |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
1. לגבי מלה"ע I, או שאתה בור בהיסטוריה, או שאתה שקרן. על הסכמי ורסאי שמעת? על הסכמי סן רמו? הסכם רפאלו? כל החוזים האלו נעלמו מהכרתך? או מספרי ההיסטוריה שקראת? (או שמא אתה נמנה על ה"פוסט מודרניסטים" שלגבי דידם אין היסטוריה אלא רק "נראטיבים") 2. הסכמי שביתת הנשק לא הביאו לידי סיום את מצב המלחמה בין ישראל לשכנותיה. פעולות עוינות (כלכליות, פח"עיות, צליפות, מיקושים, פשיטות וכ') מעולם לא הפסיקו עד לחתימה על הסכמי שלום. הטענה שהמערכה שהצילה את ישראל ממצור ומחנק - מלחמת ששת הימים - אינה המשכה של מלחמת העצמאות (קשה לך להוציא ממקלדתך את המלה הזאת?) - אין לה על מה להסתמך, לא משפטית ולא בשום מובן אחר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מעניין מה כל כך מרגיז אותך. העובדה היא שבין נובמבר 1918 ליוני 1919 היה דה פקטו מצב של שלום שנשמר רק על ידי שביתת נשק ובלי הסכם שלום. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |