בתשובה לאיציק ש., 26/04/12 8:09
 |
|
 |
||
|
||||
 |
יש בינינו הבדלי הערכות לגבי המניעים האמיתיים של גינטר גראס ודומים לו כשהם מבקרים את ישראל, ואיני חושב שחזרה שוב ושוב על אותם דברים של כל אחד מאתנו תבהיר משהו. דברים כאלה אי אפשר להוכיח, אבל ניסיתי כמיטב יכולתי להסביר מניין נובעת הערכתי זאת. האם קראת את המאמר שאליו הפניתי אותך ? הוא לא ארוך, ומאד הייתי רוצה שתעשה זאת. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
קראתי את המאמר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
--"יש בינינו הבדלי הערכות לגבי המניעים האמיתיים של גינטר גראס ודומים לו כשהם מבקרים את ישראל"-- בודאי שיש בינינו הבדלי דעות. הביקורת של גראס ואירופאים אחרים על התנהלותה של מדינת ישראל היא ביקורת על מה שאתה מאמין בו ולכן לגביך גולשת לביקורת על אמונה. אז אם אתה טוען שהמניעים ה"אמיתיים" של גראס הם אנטישמיים, אז מה לגבי הביקורת שלי? המניעים הם אנטישמיים? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כתבת בתגובתך הקודמת: "אינני טוען שאין אנשים שמחביאים אנטישמיות תחת אנטי ישראליות", ואני בשום פנים ואופן איני טוען שכל המבקרים את מדיניות ישראל מניעיהם אנטישמים. לכן, באופן כללי, הויכוח בינינו הוא יותר ויכוח כמותי מאשר "איכותי", כלומר הערכת איזה חלק של מבקרי ישראל ביקורתם נובעת ממניעים אנטישמיים. וקיים הויכוח בעניינו הפרטי של גינטר גראס. אני משייך אותו לאותו חלק, והסברתי קודם על מה אני מסתמך. ניסיונך להראות שיש הגיון בדבריו של גינטר גראס כאילו נשק גרעיני בידי ישראל דווקא מסוכן יותר מאשר היותו בידי מדינות כמו צפון קוראה ואפילו ארצות הברית או בריטניה, משום שישראל עלולה להשתמש בנשק גרעיני כ"מכה מקדימה" כנגד איראן, בלשון המעטה לא שכנע אותי. אני חושב שגראס כלל לא חושב כך, והביקורת המסויימת הזאת כנגד ישראל מאירה את האנטישמיות שעדיין לא השתחרר ממנה. אתה חושב שאני טועה. בסדר. כל אחד יכול להיות צודק או טועה, וכבר אמרתי שלא ניתן להוכיח דברים כאלה. אשר לך אישית, איני חושב שאתה אנטישמי. אתה גם לא חושב שישראל תשתמש בנשק גרעיני כנגד אוכלוסיה איראנית כמכה מקדימה, ואתה מביא אפשרות של שימוש בנשק גרעיני בידי ישראל כמחשבה אפשרית והגיונית של גינטר גראס ולא שלך. אני אומר שאין כאן היגיון וגראס יודע זאת היטב. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למה אתה מסובב את דברי? היכן כתבתי שנשק בידי ישראל יותר מסוכן מאשר היותו בידי צפון קוריאה ואפילו ארה"ב או בריטניה? ציינתי אולי- אינני זוכר- שנשק זה הוא מסוכן בידי ישראל מסיבות א' ו-ב'. לא ערכתי השוואות כמה קילוגרם סיכון מהווה כל אחת מהמדינות הללו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עכשיו בלבלת את הדברים בכמה אופנים. קודם כל בדבריך הקודמים הפרדת בין הדעה הפרטית שלך ובין הדעה של גראס, ולכן בודאי לא טענתי כנגדך שאתה אישית טוען שנשק גרעיני בידי ישראל מסוכן יותר מאשר בידי מדינות אחרות. אבל ניסית להגן על גראס בכך שהסברת שיש הגיון בדבריו. וגראס, מה לעשות, חושב שישראל מסוכנת לשלום העולם יותר ממדינות אחרות שמחזיקות נשק גרעיני. זאת עובדה שהוא מביע את פחדו לשלום העולם רק כתוצאה ממעשים של ישראל, ולא מזכיר סכנה מקיומו של נשק כזה בידי מדינות אחרות, בדיוק כשם שהיטלר טען שהסכנה לעולם נובעת מהיהודים שמדרדרים את העולם למלחמה1. אתה, אני מבין, חושב שיש בדעתו זו של גינטר גראס היגיון, ואף ניסית להסביר זאת בצורה שאותה הגדרתי כלא משכנעת בלשון המעטה. 1 היטלר גם הוסיף שבגלל התנהגותם זו של היהודים עתידים הם להיות מושמדים. גראס לא אמר שהוא חוזה את השמדת מדינת ישראל בגללה התנהגותה, אבל אתזה אמר נשיא המדינה שגראס כל כך חושש לגורלה בגלל התנהגות ישראל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא יודע אם המניע העיקרי יותר של גראס בדבריו הנ''ל הוא שנאת יהודים או אהדת אריאנים. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |