בתשובה למיץ פטל, 03/03/02 23:50
החיים בישראל לגיטימיים, אלא... 59317
גלעד דנבום • בתשובה למיץ פטל יום א', 3/3/2002, 23:54
יכול להיות שלא הבנתי את המשפט כראוי. אם כן, אני מבקש סליחתו של רועי.

בכל מקרה, צעד איסור הבאת ילדים לעולם איננו צעד דמוקרטי, ולכן לא ניתן לבצע אותו ''באופן דמוקרטי לחלוטין''.
ובכלל, כל צעד שנועד לפגוע באוכלוסייה ספציפית, על לא עוול בכפה, הוא צעד לא-דמוקרטי.
החיים בישראל לגיטימיים, אלא... 59456
ירדן ניר • בתשובה לגלעד דנבום יום ג', 5/3/2002, 7:49
האם הגבלת ילודה נוסח סין היא אנטי-דמוקרטית? למה? נכון שעקרונית חופש הילודה הוא זכות, אבל אם נסכים שבראייה כוללת יש בכך סכנה ממשית לכלל, וטובת הכלל מחייבת הגבלה לילד אחד למשפחה, אז זהו בדיוק תפקידה של מדינה לאכוף זאת.
החיים בישראל לגיטימיים, אלא... 59744
יובל רבינוביץ • בתשובה לגלעד דנבום יום ד', 6/3/2002, 22:36
ככל הידוע לי, בסין אין איסור על הבאת ילדים לעולם, אלא רק ''ביטול הקלות'' מיסוי לאלה המביאים יותר מילד אחד לעולם.
החיים בישראל לגיטימיים, אלא... 59748
גלעד דנבום • בתשובה ליובל רבינוביץ יום ד', 6/3/2002, 23:07
איזו טעות.

אתה, כמובן, צודק. וזה כן צעד לגיטימי מצד המדינה.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות