בתשובה לעמית מנדלסון, 03/03/02 22:48
''בלייד ראנר'' והעתיד 59310
מיכאל שרון • בתשובה לעמית מנדלסון יום א', 3/3/2002, 23:36
היה ברור לי שהדבר יזעזע. הרי מדובר במשהו הרבה מעבר לערכים הומניסטיים. מדובר בטבואים מפורשים, שמעצם הגדרתם ככאלה, מונעים אפשרות דיון בתחום "הלא יעלה על הדעת".
כותרת הפרשנות הראשונית היתה: ברירות העתיד.
אולי נושאי טרור אורבני וטרור תוך מדינתי, מן הראוי לראותם כאפשרויות מסויטות שהעתיד טומן לנו כאפשרות. משהו בתחום המדע הבדיוני כ"בלייד ראנר" למשל.
מד''ב משתמש המון ב''הפוך על הפוך''. 60111
אביב ישראל • בתשובה למיכאל שרון שבת, 9/3/2002, 5:10
גם אני חובב מד"ב, אך "בלייד ראנר" הוא סרט בינוני ומטה המבוסס על ספר בינוני ומעלה, במקרה הטוב.
אני שמח שאתה שואב את המסקנות הערכיות שלך מסרטי מד"ב דיסטופים, אשר המסקנות הערכיות שלהן הפוכות לחלוטין ממסקנותיך שלך.
המסקנות שלך הנובעות מבלהות סיפורי מד"ב כדוגמאת "בלייד ראנר" ודומיו משולות לאדם אשר מסיק את יתרנות הפאשיזם למדינה מקריאת "1984" של אורוול.

אתה מציע לנו את ברירת העתיד בה למערב כאילו לא יהיה מנוס מהפצצה של אוכלוסיות אזרחיות ע"י נשק גרעיני :

""נראה שבעתיד הקרוב לא יהיה מנוס מלהשתמש בנשק גרעיני נקי (כמו פצצות ניטרון) לדילול אוכלוסיות בעלות אורינטציות התעצמות מספרית, לאחר שלב מסה קריטית של נסיקת ההצקות, הפריעה, והטרור האורבני (שכיום חלקו חמקני במהותו) לרמה בלתי נסבלת.""

כהמשך לאותו מוסר כפול, אני מציע קריטריון פרדוקסלי נוסף : נראה שבעתיד הקרוב לא יהיה מנוס מלהשתמש בנשק גרעיני לדילול אוכלוסיות בעלות אורינטציות נאציות בתחפושת של אינטלקטואליזם פלצני.

אני מקווה שאני לא אהיה שכן של מיכאל שרון באותו "עתיד סיוטי".
מד''ב משתמש המון ב''הפוך על הפוך''. 60119
האייל האלמוני • בתשובה לאביב ישראל שבת, 9/3/2002, 8:55
הפיתוי של בזיזת גורמים יצרניים על ידי חבורות אלימות היה קיים תמיד. בהיעדר הגנה ובטחון, היתה קיימת מלחמת הכל בכל. בראשית אם כן, היה החוק, ובעקבותיו החלה התפתחות הציויליזציה. אם ברצונך להיות קונן הברברי, אל תניח מראש שאנשים יוצרים אינם רשאים להתגונן מפניך בעזרת טכנולוגיה עדיפה שפיתחו.
ברבריזם בעידן המודרני. 60548
אביב ישראל • בתשובה להאייל האלמוני יום ב', 11/3/2002, 18:19
אם ניתן להכניס תחת הגדרת "קונן הברברי" אוכלוסיות אשר כל חטאן הוא ריבוי טבעי גבוה מדי, אז אני מרשה לעצמי לתת קריטריונים נוספים לברבריות כגון : אלו הרואים הפצצת אוכלוסיה בנשק גרעיני למטרות דילול כלגיטימי.

אפשר להיות ברברי החבר בחברה מתקדמת טכנולוגית. נגד ברבריזם פאשיסטי שכזה יצאתי בהודעתי חסרת התוכן למעלה.

אני לא בטוח איזה סוג של ברברי "זכאי" יותר לקבל את אותה פצצה מלבבת על ראשו.

אני מתנצל אם פגעתי בזכות הנאורה הבסיסית של מישהו לדלל אוכלוסיות בעזרת נשק גרעיני. אני רק תמהה היכן *אני* עסקתי ב"נאצות".
לא יכולתי שלא להתפקע מצחוק.. 60549
סתם כליל נאורי • בתשובה לאביב ישראל יום ב', 11/3/2002, 18:25
''הזכות הנאורה הבסיסית של מישהו לדלל אוכלוסיות בעזרת נשק גרעיני..''
מד''ב משתמש המון ב''הפוך על הפוך''. 60120
האייל האלמוני • בתשובה לאביב ישראל שבת, 9/3/2002, 9:04
איני שולל את זכותך לפלוט מלל ריק ומנאץ כרצונך, שכן הקוראים יכולים לעבור הלאה. זאת כל זמן שאינך משתמש באלימות למטרות בזיזת עמלם ומאמציהם של אחרים.
אבסורד. 60747
אביב ישראל • בתשובה להאייל האלמוני יום ג', 12/3/2002, 16:55
אני מתנגד ע''י מילים (כן, קצת ציניות) לאדם המציע להשתמש בנשק גרעיני לשם ''דילול אוכלוסיות'' ואני הוא המואשם באלימות.

אבסורד.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות