בתשובה לצפריר כהן, 03/02/12 14:22
 |
|
 |
||
|
||||
 |
יותר מכך- מי שמוכן לנטוש כלב לגורלו, לאו דווקא יהסס פשוט להמיתו אם הנטישה עלולה לסכן את הבעלים בעונש. אין צורך אפילו בוטרינר לשם כך (כלבים מתים מאכילת רעל עכברים אפילו בטעות), ואם הבעלים שומר על מידה מינימלית של חשאיות, אין סיכוי שייודע למישהו אחר כי מות הכלב נבע מהרג ולא מתאונה. אני בהחלט מסכים שלא סביר שהחשש מקנס יגרום למי שתכנן להשליך את כלבו לחזור בו מתכניתו הזדונית, לכל היותר להפעיל תכנית זדונית אחרת. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא בטוח שזה נכון. יש בוודאי רבים שאכן יהיו מוכנים להמית את הכלב באותה מידה כמו לנטוש אותו, אבל יש אחרים שההמתה תהיה להם קשה נפשית הרבה יותר. ויש עוד אחרים שמבחינת המצפון של עצמם יכולים להמית, אבל לא יכולים לספר על כך לילד, ויותר קל להם לספר לילד שהם משחחרים את הכלב לחופשי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני תוהה למה אחרי ה-400 שקל שאותו אדם הוציא על הכלב, לא ניסה למכור אותו למישהו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ניסה. לא הצליח. העדיף לחתוך הפסדים. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |