בתשובה לצפריר כהן, 22/01/12 21:18
 |
|
 |
||
|
||||
 |
חברה חיה, הרבה פעמים לא כדאי לה להתעסק עם תביעות - הן פוגעות בשמה הטוב של החברה לעיתים, אך בעיקר יכולות לבוא תביעות נגד. הרי יש כיום כל כך הרבה פטנטים, שמין הסתם למתחרים שלך יש פטנטים שאותם אתה מפיר. על מנת להביא ''שקט תעשייתי'' ולא לבזבז מיליונים בתביעות, לרוב יש הסכמי פטנטים בין המתחרים העיקריים, בין אם באופן פורמלי או לא. בפטנטים משתמשים על מנת לדחוק החוצה שחקנים חדשים בשוק, שלא הספיקו לצבור קופת פטנטים משלהם על מנת להגיש תביעות נגד. אבל ברגע שהחברה מתה, אין לה אינטרס לא לתבוע. הרי את פעילותה היא הפסיקה, ולכן אי אפשר לתבוע אותה בחזרה שהיא מפירה פטנטים. לכן כדאי לה או למכור את הפטנטים למישהו שישתמש בהם על מנת להגיש תביעות - טרול פטנטים), או להפוך לאחד בעצמה. האלטרנטיבה השלישית היא מכירה של הפטנטים למתחרים - בתור הגנה מתביעות, בעצם - תשלום ''פרוטקשן'' משפטי. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
וזו הייתה הנקודה שלי: פטנטים לא עוזרים לממציאים אלא לאחר מותם :-( . וכן, אני יודע שזו הכללה מוגזמת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בשנה האחרונה יש מלחמת פטנטים כמה חברות חיות מאוד (סמסונג, אפל, גוגל... ). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נכון. נראה לי יוצא מן הכלל יחסית, כי ברור שמלחמת פטנטים זו מלחמה ארוכת טווח, "לא לקלים המרוץ". די ברור שהמאבק הוא דווקא בין הגדולות, כי התחושה בשוק שזה להיות או לחדול.. ברור שיש פחד שגוגל\אפל\סמסונג\מיקרוסופט תבלום את השאר ותשלוט ברוב המוחלט של נתח השוק. לא ברור כמה זמן יוכלו להתמודד כל המתחרות ולפתח חידושים שתמיד יזיזו את הכדור למגרש שלהם בחזרה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קודק כבר לא בצ'פטר11 . היא יצאה מהסכנה של פשיטת רגל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אפרופו פשיטות רגל. משרד המשפטים האמריקאי חוקר הונאה אפשרית של GM שלא דיווחה בתהליך פשיטת הרגל ב-2009 על זה שהיא ידעה שיש בעיה במתג ההצתה של 1.6 מליון רכבים, וכשהיה ברור שהתקלה חושפת אותה לסידרה של תביעות. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |