בתשובה לברקת, 18/01/12 20:42
 |
|
 |
||
|
||||
 |
א. המילה "לחש" מקורה מכך שלרוב הלחש נאמר בקול לחישה. למשל ראי כאן http://www.daat.ac.il/encyclopedia/value.asp?id1=870 הדוגמא שהבאת משיר ילדים אינו הוכחה לשום דבר, מה כבר אפשר להסיק משיר ילדים. אפילו בזה ניכשלת שהרי עם תקשיבי לשיר הילדים שהזכרת, בדקה 1:00 תיווכחי שהלחש נאמר בלחישה. אמירת לחש בקול נמוך (לחישה) נועד לצרכים דרמטורגים (כדי להרשים את השומע). זאת לפי הבנתי (גם אם לא טרחתי לעשות חקירה מדעית בעניין זה). בסך הכל אני צודק כאשר אני מחליף את המילה "לחש" במילה "לחישה", הדקדקנות שלך לא לעניין. המסקנה מכל זה היא שכאשר את מטיפה להימנעות מבורות, מוטב שתעשי זאת קודם לגבי עצמך. ב. אינני חושב שהפורום הזה מיועד לאמירות מדוקדקות בלבד, כאילו שנעשות לאחר חקירה נימרצת באשר לדיוק האמירות. דרישה כזו מונעת דיבור חופשי ו"הגיגים" לא מחייבים. אם הדברים לא מדוייקים במאה אחוז ואם הם חשובים, יש מי שיתקן שירחיב וכדומה. ג. אם יש לך טענות באשר לבורות כללית שלי כדאי שתביאי אותן (סמוך לזמן הכתיבה, לא עכשיו, שהרי עכשו קשה לי להתייחס). בדרך כלל אני צודק למדי (גם כאשר אני אומר דברים קונטראוורסליים). אחרי הכל, איזה עניין יש באמירת דברים שלגביהם יש הסכמה גורפת ? אני לא טורח להגן יותר מדי על מה שאני אומר (גם אם זה נכון) רק בגלל שאיני רוצה להקדיש יותר מדי זמן לכתיבה. ד. בהקשר לסעיף ג. לפי זכרוני טענת שביבי רץ לבחירות ב- 1996 כאשר הוא מסתמך באופן משמעותי על כך שהוא "אח של יוני נתניהו". זאת בעקבות מה שאמר "שוקי שמאל" (נדמה לי) ומה שאמר איזשהוא עתונאי ששמו לא זכור לי ("אשד" "פלד" או שם דומה). _אני חולק על שלושתכם_. לא רציתי להגיב לדבריך ולהגיב פעם שניה לדברי "שוקי שמאל", כי חשבתי שהנושא לא מספיק מעניין כדי שאטרח בתגובות. אינני זקוק לאנשים, לספרים ולעתונאים שילמדו אותי "מה קרה בפוליטיקה בישראל מ- 1990 ואילך". הייתי בגיר אותו זמן והייתי קשוב הייטב לכל מה שקרה. אין לי צורך ב"מומחים" שיסבירו לי מה קרה אז כי "הייתי שם בעצמי". הבאת העתונאי פלד (?) כאסמכתה (לעניין פירסומו של ביבי בתור "אח של יוני") הייתה לגמרי לא לעניין. העתונאי הנ"ל כתב מאמר מקיף בנוגע למבצע אנטבה. מכיוון שמיבצע אנטבה היה _מרכז הכובד_ של המאמר שלו הוא יחס לתוצאות מיבצע אנטבה כל מיני דברים _מעל ומעבר_. ההפרזות הללו נועדו (לדעתי) לנפח את המאמר שכתב. הייתה בדבריו הפרזה לפחות לגבי פירסומו של ביבי בציבור בגלל מבצע אנטבה, הפרזה זו לדעתי היא שטות. אני חוזר על מה שאמרתי בהודעה קודמת ומרחיב, אני עומד בתוקף על דברי. כאשר ביבי ניכנס לפוליטיקה בישראל (בערך בשנת 1990) ניתפרסמו עליו מספר דברים חשובים: 1. שירות מבריק כשגריר ישראל באו"ם. 2. תמיכת הגוורדיה הוותיקה של הליכוד (שמיר, ארנס ועוד) בביבי בתור יורש למנהיגותם. תמיכה זו כללה את הצנחתו לממשלה ולשיחות מדריד. (ביבי הוצנח לממשלה כסגן שר החוץ, שליחו של שמיר שם, או משהו כזה.) 3. פרשת הקלטת הלוהטת, נדמה לי בפריימריס בליכוד כהכנה למרוץ לראשות הממשלה. אני לא זוכר דברים חשובים נוספים שתרמו לפרסומו של ביבי (יתכן שהיו). עובדת היותו של ביבי אחיו של יוני מפקד אנטבה, לא הייתה מפורסמת במיוחד. (לי נודע ש "ביבי אח של יוני", רק במקרה, סמוך לבחירות 1996 או מעט אחריהן, לא ידעתי שהוא אח של יוני מידיעות נירחבות שהופצו בציבור לפני הבחירות). גם לאחר שקראתי ידיעה זו לא זוכר שמישהו עשה שימוש משמעותי בעובדה זו. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
לחש קסם הוא בדרך כלל סודי, סוד מקצועי. זו הסיבה שנוהגים ללחוש אותו. לא לצרכים דרמטורגיים. דווקא כשאין אף אחד בסביבה אפשר לצעוק אותו. בכל אופן, לחש אינו לחישה גם אם שניהם מאותו השורש. שאר דבריך מבולבלים ומיותרים, וגם נגועים בשחצנות חסרת בסיס, שהיה אפשר לוותר עליה לאור העובדה שאתה חושב שאתה נמצא באתר של "הגיגים לא מחייבים" (אפילו את מהות האכסניה לא בדקת?). בכל אופן אתה מוזמן להמשיך לפזר את הגיגיך, כאשר תחת השם שלך הם מקבלים חותמת מיוחדת "לא מחייבים". אני אגיב רק אם ממש יעלה לי הסעיף, ורק בהינתן שלא יהיה לי משהו מעניין יותר לעשות באותו הרגע. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אין לי מה להוסיף (אם הייתי מוסיף זה לא היה לכבודך). צדקתי בשני המקרים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה זאת אומרת "כשאין אף אחד בסביבה"? אם זה לחש אמתי, אז תמיד יהיה מישהו בטווח שמיעה! | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |