בתשובה לרון בן-יעקב, 10/01/12 11:04
 |
|
 |
||
|
||||
 |
לא יודע מה עשתה קרולין מקרטי לפני החירות, אבל לגבי ליבני ולפיד שהיו חשופים לציבור ברור לי שאין להם מה למכור. מכירת תדמית של ''איש הגון'' אינה מספיקה בארצנו המסובכת (אולי תדמית כזו מספיקה בארצות הברית השאננה). דווקא בישראל (בגלל שהארץ במצב קיומי מסובך) מצפים ממנהיג שיהיה מבריק או תחמן או אידאולוג (לפחות שניים משלושת התכונות). |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
את לפיד אתה מכיר בתור עיתונאי ובדרן ולא בתור מדינאי. "איש הגון" הוא תחליף לאידאולוג. בקשר לשתי התכונות האחרות: נראה. יש עוד זמן עד הבחירות. יש לציין שאני די די פסימי (אבל אני די פסימי לגבי כל מטאור בפוליטיקה). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כתבתי במפורש מה היא עשתה לפני בחירתה. הבט ברשימת ח"כ ה-18 וציין מה ידעת על כל אחד מהם לפני בחירתו (אתה יכול להתרכז במפלגה בה בחרת) ואם ע"ס מה שהם עשו לפני בחירתם היה להם "מה למכור". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הרשימה שהבאתה (פנים _לא מוכרות בציבור_ מבין חברי הכנסת) אינה רלבנטית לעניין הצלחת לפיד וליבני בבחירות הבאות. הפנים הלא מוכרות בין חברי כנסת לא ניבחרים ישירות על ידי הבוחרים, הם מוצנחים על ידי המפלגות בהן הם חברים. אנו בוחרים מפלגות בעיקר בגלל המנהיגים שלהם והמדיניות של המפלגות הללו. חברי הכנסת _הלא מוכרים_ הללו ניבחרים בתוך מפלגתם על סמך שיקולים שונים: (1) למשל מתן ייצוג לזרמים שונים במפלגה, (2) למשל חברי כנסת שיתמכו בראשי המפלגה במאבקים פנימיים בתוך המפלגה. לעומת זאת, לפיד או ליבני אמורים להנהיג את המפלגות. בתור מנהיגים הם אמורים להיות מוכרים ומוערכים לטובה על ידי הציבור הרחב. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |