|
||||
|
||||
הרשות יצאה לא מזמן בקמפיין חדש נגד גראס (תכנסו ל"לדעת עוד" בשביל התמצית). הטענה הכי מעניינת שם היא: "גראס לא יהפוך אתכם לנרקומנים,אבל כן יהפוך לסם שאתם תלויים בו". זה בעצם מוציא את האוויר מהטענה הכי חזקה שלהם ומעלה את התהייה: האם הרשות במלחמה הנכונה? |
|
||||
|
||||
ככל שבני החברה יצרכו פחות סמים, אלכוהול, סיגריות וכיו"ב הם יהיו "פרודוקטיבים" יותר ובריאים יותר, ולכן רצוי שיהיה נסיון מדינתי להסביר על ההשלכות שלהם, ולחנך לצריכה מתונה או לאי צריכה בכלל שלהם, כמה אנחנו מוכנים לשלם על זה? זה כבר עניין אחר... |
|
||||
|
||||
דווקא יש הרבה שקושרים את תור הזהב הטכנולוגי לצריכת הסמים המוגברת של שנות השישים, ובפרט לסמי ההזיות שנעשו פופולאריים אז. הטענה שכחברה נהנה מפרודוקטיביות גדולה יותר ללא סמים1 היא לכל הפחות שנויה במחלוקת. 1 זאת אומרת, רובנו נסכים שעדיפה חברה בלי קראק, אבל לאו דווקא בלי גראס/ל.ס.ד./מסקאלין וזאת מבלי להזכיר סמי מרשם. |
|
||||
|
||||
נתונים? |
|
||||
|
||||
למשל "In his 1986 essay "From Satori to Silicon Valley",71 cultural historian Theodore Roszak pointed out that Apple Computer emerged from within the West Coast counterculture. Roszak outlines the Apple computer's development, and the evolution of 'the two Steves' (Steve Wozniak and Steve Jobs, the Apple's developers) into businessmen. Like them, many early computing and networking pioneers — after discovering LSD and roaming the campuses of UC Berkeley, Stanford, and MIT in the late '60s and early '70s — would emerge from this caste of social "misfits" to shape the modern world." מתוך(וצר לי שהנתון הראשון שקפץ התמקד באפל, לדעתי מהחברות הפחות מעניינות בתחום). |
|
||||
|
||||
אין לי כוח לקרוא את החיבור האמור, אבל בהצצה ראשונה נראה שהוא מתייחס בעיקר לבודהיזם ולא לסמים. |
|
||||
|
||||
אולי תמצא עניין בפרק THE SHORT CUT TO SATORI, שדן בעיקר בLSD. |
|
||||
|
||||
אבל אין כמעט התייחסות לאפל. יש משהו ב: אבל זה לא משהו רציני. זה אמנם עדות לכך ש"יש מי שטוענים". אבל אם אני אטען שהירח עשוי מגבינה ירוקה אתה תכתוב את זה בערך הוויקיפדי על הירח? |
|
||||
|
||||
זה בסדר שיהיה קמפיין אבל הקמפיין גרוע. בן אדם ממוצע שיראה אותו ירצה לדעת שתי דברים 1) מי עמד מאחורי פרסומות העבר? 2) למה מריחואנה יותר גרועה מדברים אחרים? להגיד "מצד אחד הטלוויזיה מנסה להפחיד אותכם" זו התחמקות מהשאלה הראשונה וגם השאלה השנייה נותרת ללא מענה. אם אני רק מסתכל על הפרסומת המסקנה שלי היא שעומדים מאחוריה אנשים שגם לא מוכנים להודות בטעות וגם רודפים אחרי המריחואנה ללא סיבה. |
|
||||
|
||||
ללא סיבה? הם מגלגלים תקציבי ענק. (בלי ניחושים פראיים על האינטרסים של טבע ויצרני תרופות אחרים). |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |