בתשובה לאמ, 02/01/12 15:12
 |
|
 |
||
|
||||
 |
1) עידוד אפליה מגדרית אינו באחריותה או סמכותה של המדינה. 2) השוליים מלמדים על הרוב. האם נראה חרדי יורק בפרהסיה על מישהו משום שלא כיבד את אביו או את אמו? כנראה שלא. בנושא הצניעות, החברה הסובבת מעודדת תופעות כנ"ל (למשל, משמרות הצניעות). 3) לבוש פרובוקטיבי? או ילדה בלבוש שאינו צנוע דיו? או שמא אישה הלבושה בצניעות יחסית המבקשת לשבת מלפנים? 4),5) ראה 2. 6) לאן נעלם 6? ככה זה פוליטיקאים ותקשורת. לגופו של עניין, העובדות עדיין במקומן עומדות. 7) מה יש במשחק הנ"ל? והאם פנית להסרתו? ומדוע אתה מפיץ אותו אם לא למטרות פרובוקציה? טול. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
6. שקלתי לענות לך אבל לאחר שהסקת מסקנות מרחיקות לכת מכך שטעיתי במיספור הבנתי שאתה ווכחן לשם וויכוח. תגובותיך 1, 2, 3 ,4 7, מחזקים את הרושם הזה. לא מפרנס ווכחנות לשמה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אילוו מסקנות הסקתי משגיאת המספור? דומני שמי שהסיק מסקנות נמהרות הוא אתה. ומדוע תגובותיי הן ווכחנות לשמה? אני נכנס לאייל הקורא על מנת להציג טיעוניי נגד למי שאיני מסכים איתו. ווכחנות? עניין של הגדרה ומינון. מה באשר לטיעון נגד עניני מצדך? האם המדינה *כן* צריכה לעודד אפליה מגדרית? האם השוליים *אינם* מלמדים על הרוב? האם הילדה מבית שמש *כן* לבשה לבוש פרובוקטיבי? האם העובדות (!) *שונות* מהמדווח בתקשורת? האם *כן* פנית לYNET להסרת המשחק? ומה אופי המשחק? |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |