|
||||
|
||||
מה, יש ספק שניקוטין הוא סם? נכון שהוא משנה תודעה, אם בכלל, באופן ממש מוגבל. אבל סמים הם לא רק חומרים משני תודעה. |
|
||||
|
||||
מה מכניס אותו לקטגורית הסמים? מה קורה למי שמעשן סיגריה אחת בחודש? |
|
||||
|
||||
מה עם קולה? קפה? שוקולד? מה ההבדל בעצם בין קפאין וניקוטין? אם כבר הקפאין אפילו יותר "סם" מהניקוטין כי הוא ממריץ. בכלל אפשר למצוא מאכל או משקה שאין בו "סמים"? |
|
||||
|
||||
כל אלה חומרים ממכרים כמובן. בעיני הם סמים. אני מכורה לקפה, למשל. הגדרת המחוקק היא לא הגבול בעיניי, רק עוד קריטריון. אולי אתה רוצה להתעלם מהפקטור של התמכרות כשאתה קובע מה זה סם. אבל איך אתה קובע בעצם? יש לנו כבר שינוי תודעה, התמכרות, ומה עוד? על פי ההגדרה בוויקיפדיה יש סמים פסיכו-אקטיביים, אבל רובם לא כאלה, וסם מוגדר כ"חומר, סינתטי או טבעי, הנצרך שלא לצורכי תזונה. הסם מיוצר מחוץ לגוף, להבדיל מחומרים אנדוגניים המיוצרים בגוף. כשסם נצרך, כלומר נכנס לגוף האורגניזם, הוא גורם להשפעות פרמקולוגיות - משנה את תפקוד הגוף או הנפש". http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A1%D7%9D_(%D7%9B%D7%9C%D7%9C%D7%99)
|
|
||||
|
||||
התכוון לקשר לסם (כללי) [ויקיפדיה]. לפי ההגדרה הזאת גם חמצן ומים הם שם. |
|
||||
|
||||
לא, כי הם לא משנים את תפקוד הגוף אלא מאפשרים אותו. |
|
||||
|
||||
יש גם נזקים שעלולים להיגרם מצריכה עודפת מאוד של מים. אבל אם יורשה לי לצטט את כב' דליה דורנר, לא זו היתה כוונת המחוקק. סלט מלפפונים בריא מאוד. אם תאכל רק ממנו כל היום, כל יום, יהיו לך חסכים תזונתיים חמורים. אבל מכאן אתה לא מסיק שהוא מזיק לגוף בפני עצמו. |
|
||||
|
||||
מלפפונים זה דבר ממכר. כשהבטן מלאה יש תחושה טובה ומערפלת, כשעושים את זה מספיק זמן הקיבה מתנפחת ואז צריך יותר אוכל כדי לקבל את אותה תחושה. רוב המכורים לתחושה הזאת מעדיפים לעשות את זה עם מזונות אחרים, אבל בדיאטה הרבה פעמים מגבילים להם הכל חוץ מירקות ואז מלפפונים היא האופציה הכי ''טובה''. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |