בתשובה לdd, 07/12/11 1:09
588715
אייל • בתשובה לdd יום ד', 7/12/2011, 10:33
לא. אין (הרבה) מה להגיה‏1 בקוד.

בדר"כ הכוונה היא לבדיקה האם התוכנה עושה מה שרוצים שהיא תעשה (לאורך זמן, ובלי תופעות לוואי וכו').

‏1 תלוי בהגדרה של "הגהה".
588716
צפריר כהן  (אתר) • בתשובה לאייל יום ד', 7/12/2011, 10:40
יש הרבה מה להגיה, אבל זה לא תפקידו של בודק. בשביל זה יש, לדוגמה, סקר קוד [ויקיפדיה] (בעברית: code review).
588717
אייל • בתשובה לצפריר כהן יום ד', 7/12/2011, 10:52
כן, אבל זה לא בדיוק הגהה במובן שמקובל בציבור, זה פחות עבודה של מגיה (האם לא התבלבלת בין ח' לכ'), ויותר עבודה של ''יועץ לשוני'' או ''עורך''.
588719
צפריר כהן  (אתר) • בתשובה לאייל יום ד', 7/12/2011, 11:11
סתם דוגמה ליוצא מן הכלל: http://lintian.debian.org/tags/spelling-error-in-bin...
588722
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה לצפריר כהן יום ד', 7/12/2011, 12:27
האיגוד הבינלאומי לבדיקות תוכנה ISTQB שנחשב בעיני רבים לאורים והתומים של התחום, מכליל את ה- code review בתחומי העניין של בודקי התוכנה, במסגרת מה שהם מכנים static testing. אני לא מכיר אף מקום שמייישם את זה, אבל אני לא מכיר הרבה מקומות.
588724
האייל השֵנון • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום ד', 7/12/2011, 13:05
בעיני מי הוא נחשב לאורים ותומים של התחום? (שאלת תם, אני עוסק בתחום ולא שמעתי על האיגוד הזה מעולם, גם לא קראתי עליו).
588750
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה להאייל השֵנון יום ה', 8/12/2011, 11:20
אני מכיר כמה מקומות כאלה, והנחתי שזה מדגם מייצג למדי. אולי טעיתי. אגב, יש גם סניף ישראלי
יש הגהה אוטומטית 589998
רן • בתשובה לצפריר כהן יום ה', 5/1/2012, 18:41
יש הגהה אוטומטית, ולמעשה קוד לא יכול להחשב לקוד אלמלא עבר עליו המגיה. השם שלו בעברית הוא מהדר. ללא המהדר לקוד אין משמעות מעשית למחשב. לכן, אגב, הוא מאד דקדקן ומעיר על כל נקודה ופסיק, ללא רחמים.
(אני בדיוק ממתין לתהליך קומפילציה שיסתיים, הדקדקן הזה באמת נודניק...).
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות