|
||||
|
||||
Ladies and gentelmen, let us not kid ourselves and follow a historical sequence of events, to the best of my recollection:
The UN votes for the division of then Palestine about half to Jews and half to local Arabs Local Arabs reject the vote and violently protest Clashes continue until May 15 1948 with a support of neighbouring Arab countries to their fellow locals On May 15 1948 the British officially leave and the State of Israel is declared. The following day the armies and orgenized gangs of surrounding countries invade Israel. During the war many thousands of local Arabs flee their homes some by will and some by force - I find it as a direct effect of war and I for one am not going to appologize for it. There was an option as written above. Those who act on all or nothing always take a risk So stop arguing about the essence of the establishment of the state. Indeed it was not founded ideally, lots of blood was shed and lives lost. On the other hand that was the price we were forced to pay. So be it The fact is that those local Arab who stayed were allowed to live their lives Again I do think that they also suffered an injustice as second degree citizens but that is outside the scope of our argument The bottom line is that they were not killed or transferred For all those that now philosophy on the justification in the establishment of the state and Zionism in general I really suggest that if they feel so bad they can go away and stop letting the concious hurt so much. This is insane The second point is about Terror By Terror I categorize all harmful activities aimed at innocent civilian population that does not support or is involved in terror actions Terror is never legitimate Not when Palastenians do it Not when Lechi members did it Not when the Settlers Jewish underground did it And just to be absolutely clear, I am strongly for the evacuation of the settlements and going back to the green line - That is outside the issue though |
|
||||
|
||||
האם פינוי אדם מביתו בכוח, כפי שאתה מציע, אינו נופל בהגדרה שלך של "פעילות הפוגעת באזרח שאינו תומך בפעולות טרור ואינו מעורב בהן"? |
|
||||
|
||||
Yuval
I can assume you mean the evacuation of the Jewish settlers or else I did not understand you correctly. That is actually an interesting point since it does apply However let us consider the collective benefit of the nation overall vs the suffering of 50000 people That is why it is still the right thing to do not to mention that it is a matter of time until such action will be performed anyhow At least we can minimize the effort of defending those areas and saving lives of some of these citizens and soldiers not to mention the financial implications even after paying the evacuated families for their damages |
|
||||
|
||||
הבנת אותי נכון. לשיטתך, אם פוגעים ב-50,000 אזרחים כדי להציל את כל המדינה, לא מדובר בפעולת טרור? הדבר יחייב אותך לשנות את הגדרת הטרור שלך, כפי שניסחת אותה. מובן גם שדעת האזרחים האלה על מה יציל את העם שונה משלך. אמור לי: האם גירוש של כל המוסלמים שממערב לנהר הירדן לא יביא לאותן תוצאות? אגב, מהיכן הבאת את הנתון של 50,000 מתנחלים. חשבתי שיש יותר. ואת המשפט האחרון, בדבר צמצום ההגנה, לא הבנתי. אני מקווה שלא התכוונת לכך שאם נצמצם את ההגנה עליהם הם יירצחו, דבר שיחסוך לנו הן את ההתעסקות איתם והן את הפיצויים. בכל אופן, יש שיטה הרבה יותר פשוטה: להכריח את כל העם להתאסלם. זה ימנע רציחות על רקע דתי. מן הסתם יתחילו בהמשך הוצאות להורג בשל עבירות דת, אך לפחות אלה תהיינה עבירות על פי קונטקסט מסויים, ולכן לא ייכללו בקטגוריה של פעולות טרור. |
|
||||
|
||||
First, I meant that after the evacuation the cost of defense will be saved
Second, try to be pragmatic - If for the sake of "suffering" of 50000 or even more a whole nation is better off that we owe it to ourselves otherwise it is stupidity Now as for the argument whether we are better off or not this is according to one's political views. I think we are Transferring the west bank Arabs to Jordan is not only impractical but will bring Israel to a level of the lowest of the low in world's eyes - I hope you were sarcastic here as well as the conversion to Islam |
|
||||
|
||||
כלומר, ניתן להצדיק גרימת סבל לאזרחים שלא עשו דבר למען מטרה נעלה יותר. אני בטוח שהטרוריסטים של 911 מסכימים עם הקביעה הזו. כלומר, אתה לא *באמת* מתנגד לטרור כשהוא נעשה למען מטרה נעלה. כעת נותר רק להגדיר את המטרות. |
|
||||
|
||||
Yuval
You are taking this argument too low for me to reply |
|
||||
|
||||
חבל, דווקא ניסיתי להישאר בגבולות שאתה קבעת. שנו חכמינו: אל תען כסיל כאיוולתו, אבל לא הצלחתי להתאפק. |
|
||||
|
||||
מה קרה? מאן נתן לך מחמאה אז תפסת תחת? |
|
||||
|
||||
כן. |
|
||||
|
||||
לפי גישה זו אפשר להעביר מכאן את כל הערבים אזרחי ישראל אל מעבר לקו הירוק. אני בטוח, שזה יחסוך משאבים וישפר את מצב העם בישראל. אפשר גם לגרש את כל החרדים באותה הזדמנות, התרומה לכלכלה תהיה עצומה. הטיעון, שפגיעה במיעוט היא לגיטימית כל עוד המדינה (תרגום מתאים ל Nation?) מרוויחה מזה, הוא פאשיזם לשמו. |
|
||||
|
||||
Dear Easy
Entering the ultra religious and Israeli Arabs to the equation is simply out of context and adds nothing to the discussion My only point is that the Israelies in the territiries are located in a disputed place that sooner or later will either be fully or partially evacuated That is why I believe that we will all do ourselves a great favor if we proactively evacuate at least partially A great example would be the Katif area If you have ever been there you know that it just does not make sense to keep several army battalions for few thousands people that mostly work outside the area anyhow Most agricultural attemts there did not work and so was the result with tourism So it is not that we losing a gold mine here When Israel evacuated Sinai we did indeed lose a lot - Tourism and even oil at Abu Rodes and we still did that because it was good for our sake as a whole The reasons for a proactive evacuation are streched from defense efforts to finincial issues to foreign relations and our worldwide image as the side who is serious on seeking a solution - don't discount that aspect I have nothing against the settlers or the fact that they followed governments authorizations to settle in the places they are at Nor do I think that they are the cause to what we are experiencing these days with the Palestinians That view has nothing to do with fascism or any other such attribute you are labeling me with but a simple view of a very complex conflict that one day will have to get solved With that, if you look above at my original reply to Eli you could see that I strongly beleive that we should fight about what we as a nation collectively know is ours - i.e all that is within June 4 1967 area |
|
||||
|
||||
טוב, מאחר ונחה עליך רוח הנבואה ואתה כבר יודע מראש ולמפרע, שהתושבים היהודים של השטחים, שנכבשו ב67, יפונו חלקם או רובם, ואתה גם יודע אילו מהם לבטח יפונו, (למשל גוש קטיף) ארשה לעצמי להתנבא גם כן. ערביי ישראל במוקדם או במאוחר יתקוממו נגדנו ונאלץ לדכא אותם בכוח תוך הריגתם או גרושם. למה אם כן לא לגרש כבר עכשיו לפחות חלק מהם? (תושבי ואדי ערה למשל) כבר עכשיו מדובר באוכלוסיה בעיתית, שתרומתה למדינה נמוכה יחסית והשתתפותה בפשיעה גבוהה יחסית, כך שלא מדובר באובדן של תרנגולת המטילה ביצי זהב. כאשר גרשנו מכאן ערבים ב48 לא נגרמו לנו נזקים חמורים ולמעשה הרווחנו מכך לא מעט. הנימוקים לגרוש משתרעים החל שקולי בטחון ועד לשיקולים כלכליים וכן המאבק על דמותה הלאומית של המדינה, שללא ספק ישתפר ללא הערבים. אין לי שום דבר באופן אישי נגד הערבים גם כאשר הם הולכים בעקבות מנהיגיהם כנגד המדינה. אני גם לא מאשים אותם בכל הדברים השליליים במדינה. לעומת זאת אני רואה ברעיון הזה פאשיזם. |
|
||||
|
||||
Fine - so be it
Have a great weekend |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |