בתשובה לדב אנשלוביץ, 27/02/02 10:40
ויש לציין 58711
ערן בילינסקי • בתשובה לדב אנשלוביץ יום ד', 27/2/2002, 11:11
כיתתי אצבעותי והלכתי לידיעת החדשות המקורית. והרי לך קישור:
תגובה 39411

והמאמר המקורי שהוא מצטט:
תגובה נוספת:
תגובה 40237
בפורים כמו בפורים: נהפוך הוא 58714
דב אנשלוביץ • בתשובה לערן בילינסקי יום ד', 27/2/2002, 11:27
בלינקים ששלחת התגובה הישירה היחידה לנושא שלנו, שהוא להזכירך מקור החידקים בהתקפה הספציפית על ארה"ב, ולא מי כן מסוגל או לא מסוגל טכנית לייצר חידקים כאלה, מצויה בציטוט שמביא מיץ פטל מ"הארץ":

"גורם אמריקאי אומר כי מכלול הראיות מרמז על כך שלא סביר שהנבגים הופקו בעיראק או בברה"מ, ואת זה הוא אומר לאחר שנקבע כי רק בארה"ב או בשתי מדינות אלה היו יכולים להפיק את הנבגים."
בפורים כמו בפורים: נהפוך הוא 58808
רון בן-יעקב • בתשובה לדב אנשלוביץ יום ד', 27/2/2002, 18:19
חס וחלילה שלא ניקח ממך את המונופול על הערכות ראשונות, הנה תגובה נוספת שלי

תגובה 38952
ויש לציין 58752
ewilde • בתשובה לערן בילינסקי יום ד', 27/2/2002, 15:32
לפני כשבועיים שלושה שמעתי את גיל תמרי מוושינגטון עונה לשאלה האם בממשל האמריקאי יודעים מאיפה הגיע האנטרקס, את התשובה אני זוכר היטב כיוון שהיא היתה קצרה וקולעת: "אין להם מושג!"

במקורות שהבאת לא צוטט אף גורם רשמי בעל שם שטוען, או אפילו חושב, שהאנטרקס בא מעירק או אירן. הכל היה ספקולציות של עיתונאים (שהן לא יותר טובות מהספקולציות שלי ושלך, רק שאנחנו עובדים בחינם). אם כאשר עיתונאי כותב ש"One expert" ללא שם אמר שהאנטרקס ברמה כזו מיוצר רק ע"י ארה"ב, רוסיה ועירק, נוצר אצלך הרושם "שגורמים רישמיים ...האנטרקס הגיע מעירק", אתה נופל אל תוך הפח שטמן לך העיתונאי (ולמחרת קונה עוד עיתון).
אין לציין 58755
ערן בילינסקי • בתשובה לewilde יום ד', 27/2/2002, 15:39
אני חוזר בי מהאשמות. בחיפוש שערכתי באתר של CNN גיליתי שעיקר הרמיזות היו אכן של ריצ'רד באטלר (שניסה לקשר את עירק לנושא, כפי שהביא רון בציטוט ממאמרו), שאינו דובר רשמי של הממשל האמריקאי. משום מה הייתה לי תמונה בראש של דיק צ'ייני מאשים את עיראק בהפצת נגיף האנתרקס. כנראה סמפטום של גלישת-יתר באתר "דבקה"...
אין לציין 58757
easy • בתשובה לערן בילינסקי יום ד', 27/2/2002, 15:41
מה בחור נחמד כמוך עושה במקום כמו "דבקה"?
אין לציין 58760
ערן בילינסקי • בתשובה לeasy יום ד', 27/2/2002, 15:46
צריך קצת בידור וסרטי אימה, לא? האמת שרציתי לכתוב מאמר עליהם ועל זה שהם מפזרים מידע בלי חשבון כשבסוף רובו מתברר כשגוי (כמשך כחודש הם איימו ש"הנה, או-טו-טו היום אחרי-הצהריים האמריקאים מפציצים בדרום לבנון ובסוריה"), יצאה לי פסקה ולא המשכתי משם.
אין לציין 58771
יובל רבינוביץ • בתשובה לערן בילינסקי יום ד', 27/2/2002, 16:28
אתה רוצה לכתוב מאמר על אתר אינטרנט?
אותך לדובי!
אין לציין 58794
אסף עמית • בתשובה ליובל רבינוביץ יום ד', 27/2/2002, 17:38
בגלל שאני מקורב למערכת האייל, פרסמתי בתאריך 29.7.2000 מאמר שלם על נאפסטר ודובי לא עשה לי כלום.

אני זוכר את התאריך כי כמה שעות מאוחר יותר כשהלכתי ברחוב נפל עלי בלוק של איטונג מהקומה החמישית של איזה בניין. אח"כ גיליתי שמישהו הוציא את האוויר מגלגלי הרכב שלי וגם צבע אותו מחדש בצבע חום בהיר מזעזע, אבל אני בטוח שאין לאירועים האלה שום קשר עם פרסום המאמר באייל הקורא.

(תודה לפופק על ההשראה)
אין לציין 59318
דובי קננגיסר • בתשובה לאסף עמית יום א', 3/3/2002, 23:57
המאמר שלך לא היה על נפסטר. הוא היה על זכויות יוצרים ומוזיקה.
ואני מחרים את איטונג בגלל הפרסומות העצבנות, אז זה בטח לא יכול היה להיות אני.
אין לציין 58766
ewilde • בתשובה לערן בילינסקי יום ד', 27/2/2002, 15:55
1. אני לא חושב שריצ'רד באטלר הוא זה שניסה לקשור את עירק לנושא. עיתונאי/ם שאל/ו אותו שאלות, והוא אמר את האמת. נדמה לי שאם הוא היה באמת רומז משהו כבר היו מתלבשים עליו הרבה יותר.
2. אני לא יודע אם זה סמפטום של אתר "דבקה"(מה זה בכלל האתר הזה?), אולי זה סמפטום של צריכת תקשורת ללא מסנני-תשקורת.
אין לציין 58767
ערן בילינסקי • בתשובה לewilde יום ד', 27/2/2002, 16:04
אתה לא מכיר את דבקה?
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות