בתשובה לאריק, 04/11/11 9:58
ומדברים עליי אך לא איתי 586349
ברור, גם החנון היה מקבל צביטה עסיסית בטוסיק. זו בדיוק היתממות. ואתה מאשר בעצם בדבריך את ההנחה שנגדה התקוממת, שחבורת גברים היא איום (אבל אתה מנסה לשכנע אותי שהיא איום לכל מי שנתפס כחלש, לא רק לנשים? זו לא דרך אלגנטית לצאת מזה).

ההערות מיועדות לאוזני מי שיושבים על המרפסת. הכושים מולם, עובדים, או שהם מרוחקים אבל אחיהם מגישים את הבירה למרפסת. האם ההנחה היא שהשחורים לא שמים לב שמסתכלים עליהם, מחליפים דעות וצוחקים?

המשחק החברתי של הגברים לגיטימי בד' אמותיהם. לא מול האובייקטים. לנשים, להבדיל ממכוניות ספורט, יש אוזניים.
ומדברים עליי אך לא איתי 586351
לא התממות ולא נעליים. חבורת גברים צעירים בפארק בשעות החשכה היא איום ‏1 היא איום גדול יותר למי שנתפסים כחלשים- חנונים, נשים, ילדים ויותר מכל (לצערנו הרב) רפי שכל. החנון לא היה מקבל צביטה בטוסיק אבל משקפיו כנראה לא היו נשארים שלמים.
גם אני (94 קילו) הייתי נזהר מחבורת בני תשחורת בפארק בשעות החשכה.

לנשים יש אזניים ולגברים יש עיניים.

______
1 אם שואלים אותי- הם שם כדי להיות איום.
ומדברים עליי אך לא איתי 586404
שבירת משקפיים אינה המקבילה של צביטה בטוסיק. צביטה בטוסיק היא אלימות מינית. זה נושא הפתיל.
ומדברים עליי אך לא איתי 586407
ושבירת משקפיים גורמת ליותר נזק פיננסי.
ומדברים עליי אך לא איתי 586418
גם ריסוק מכונית. מה הקשר?
ומדברים עליי אך לא איתי 586425
שאמנם יש הבדלים בין סוגי הפגיעה, אבל האחד לא בהכרח חמור יותר מהשני?

אגב, אני מאוד לא משוכנע שההשפלה והנזק שנגרם לחנון ששוברים את משקפיו נמוכים במשהו מהנזק הנגרם לאותה בחורה שצבטו לה בטוסיק.

מצד שני, אין לי מושג כמה שבירת משקפיים היא עניין נפוץ.
ומדברים עליי אך לא איתי 586495
למה אתה מסיק שאמרתי שאחד חמור יותר מהשני? הם פשוט לא זהים, למשל במניעים שלהם.
ומדברים עליי אך לא איתי 586503
מסתבר שלא הבנתי אותך נכון, סליחה.

נדמה לי שהטענה של אריק היא שהם דווקא זהים במניעים שלהם (הנסיון של הגבר להוכיח שהוא גבר לעצמו ולקבוצה).

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים