 |
|
 |
||
|
||||
 |
שאלה שקצת מטרידה אותי בעקבות הכתבה: אם ניתן להירשם כידועים בציבור למה צריך נישואים אזרחיים? הרי רישום יש, החוקים כמעט זהים ושאלות של חיובים מוסריים או שיתוף של ישויות רוחניות ממילא לא רלוונטיות. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
בעיקר מסיבות רגשיות, אני מניחה. סיבה נוספת יכולה להיות אם רוצים להגר למדינה שלא מכירה במוסד הידו''צ (שלא זהה במאה אחוז לנישואים, אבל מקביל לו עבור רוב הצרכים). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
השיקול הפוליטי חשוב לא פחות מהשיקול הרגשי. החותמת הרשמית מהווה גושפנקא שההסדר הזוגי האלטרנטיבי איננו פחוּת מן ההסדר הנפוץ, והיא בבחינת פירור חומת הממסד הדתי-פטריארכלי-הטרוסקסואלי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שיקול די קל, לרצות משהו רק כי לשני יש אותו. מעבר לזה לא רק שהוא נראה בעיני פחות אני בכלל לא מבין אותו. למה בעצם אתם צריכים את זה? מילא בעיניים נוצריות כשצריך רתך שיהפוך שני אנשים לזוג נשוי אז המדינה מחליפה את הכנסיה. אבל בעיניים יהודיות כשהטקס כולו בין בני הזוג והעדים רק משמשמים כמיודעים?! מוזר מאוד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא הבנתי היכן מתמקדת שאלתך - למה "צריכים את זה", את טקס הנישואין, בכלל, או למה "צריכים" טקס אזרחי שיכיל מידה של תוכן דתי, אבל תוך הימנעות ממגע עם הממסד הדתי? אורי פז כבר העלה פה מזמן שאלות (פרובוקטיביות, עפי"ר) בנושא זה, וענו לו תשובות שונות שהשלימו זו את זו. הנה תשובה אחת, כללית, לאו דווקא לגבי אופי הטקס אלא בכלל, תשובת יעקב, שהוא מתנחל דתי/חרדי: תגובה 295530. שים לב לשאלתו של אורי פז לפני כן, תגובה 295499 |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
השאלה שלי היא ספיציפית לגבי נישואין אזרחיים, לא לגבי רפורמים/קונסרבטים וכו'. ואני מסכים עם התגובה הבאה בתור, בשביל חוזה בין שני אנשים לא צריך את המדינה. מעבר לפרובוקטיביות (החילונים הם הדוניסטים) אני מסכים עם אורי, אז אם הדיון ההוא מספק אפשר לעצור כאן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בשביל חוזה בין שני אנשים דווקא כן צריך מדינה (או לפחות חברה) אחרת אין דרך לכפות את קיום החוזה |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז איזה פקיד אני צריך להזמין כדי לחתום על צ'ק? להרבה החוזים אין שום קשר עם המדינה ויש להם משמעות עצמית (כמובן בהנחה שלמישהו מחותמי המסמך יש מוסר מתאים). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פקיד הוצאה לפועל | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מקווה שזו הייתה בדיחה או שלפחות אתה משתמש במזומן. בשביל לחתום צ'ק לא צריך מדינה,לא צריך פקיד ולמען האמת גם לא צריך צ'ק. אם אתה חותם שאתה חייב למחזיק הנייר אזי זה תקף. זה ככל הנראה יהיה תקף גם במדינות שלא קיימות כיום כך שנוכחות או אפילו קיום המדינה לא משפיע. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואם בעלי החוב מחליט לא לכבד אותו, למי תפנה? למחסל חשבונות מהפשע המאורגן? עצם העובדה שקונשטוק משתמש בכסף מזומן (נכון?) משמעה שיש לו אמון במדינה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1) זה שהמדינה כופה את התשלום לא גורר שהיא צד בחוזה. 2) יש הרבה אנשים וגופים שאני יכול לפנות אליהם. אני יכול לדוגמה לבקש מחביריו שישכנעו אותו. כמו כן לו הוא היה בורח לאמריקה הייתי יכול לתבוע אותו שם. הסיבה שאנשים וגופים כופים את החוב שווה לסיבה שאנשים משלמים את החוב מלכתחילה, מוסר. ההיבט המוסרי קיים באופן עצמאי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הפתיל קצת בורח מהנקודה רצית לדעת למה אנשים רוצים נישואים ,רגילים או אזרחיים, כשהמדינה כבר עכשיו מכירה בידועים בציבור העניין הוא שהמדינה לא מכירה בידועים בציבור כמו שהיא מכירה בנישואים ולכן אנשים רוצים לערב את המדינה בזוגיות שלהם |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |