|
||||
|
||||
מהזעזוע שלך מתבקשת המסקנה שאסור לפתח תרופות וחיסונים לתינוקות מכיוון שהם לא יכולים לאשר או לדחות אותם. מזל שיש להם הורים שמוסמכים להחליט עבורם בגיל הזה. |
|
||||
|
||||
זה במידה שיש להם הורים. הבעיה עם חיסון ניסויי היא לא שמא הוא לא יעבוד - במקרה הכי גרוע לא עבד והילד חלה במלריה. הבעיה היא שחיסון ניסויי באותה המידה גם יכול להדביק את התינוק במלריה1. או שיכולות להיות לו תופעות לוואי הרסניות. 1 אלא אם החיסון הספציפי לא עובד כך. |
|
||||
|
||||
לקחו 15,000 תינוקות והצילו אלפים מהם בעזרת חומר שכבר עובד 25 שנה וכל זאת במימון שלהם. הרוע האנושי בהתגלמותו. |
|
||||
|
||||
החומר קיים. זה אומר שהחומר משמש לחיסון נגד מלריה? |
|
||||
|
||||
שאלה טובה. החומר פותח לפני 25 שנה עבור צבא ארה"ב. אני מניח שהוא לא פותח למטרת שימון רובים. אני לא מבין מדוע את מתעקשת להציג את האנשים שעוזרים/עזרו כאנשים רעים. |
|
||||
|
||||
לא מכיר את החיסון הספציפי, אבל רק לעיתים נדירות החיסון גורם להדבקה אצל המחוסן. בהשוואה לתועלת שמופקת מחיסונים בחישוב כולל המחיר הזה משתלם. |
|
||||
|
||||
במקרה הסציפי הזה נערכו כבר ניסויים בבני אדם והחומר הוכר כ"בטוח עד שלא יוכח אחרת" במשך שנים של מעקב אחרי קבוצות קטנות של מחוסנים בשנות ה 80 והלאה. לא מדובר כאן על נגיפים מוחלשים ואין סיכוי להידבקות במחלה מהחיסון אם כי כמובן יתכנו סיבוכים אחרים. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |