![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
אחד הפוסטולטים של תורת הקוונטים אומר שכל גודל פיזיקלי שניתן למדוד הוא ממשי. | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
אז? | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
אז יש (נכון לעכשיו) בעיה עם המשמעות של אורך או זמן מדומים, גם בפיזיקה תאורטית וכנראה שגם בהנדסה. | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
אני לא בטוח למה צריך לגרור את תורת הקוונטים לעניין. לא ידוע לי על אף תחום (לא רק קוונטים) שבו יודעים כיום לתת משמעות למהירות או מסה בעלי חלק מדומה. | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
יוסי טען שבהנדסה יודעים לתת משמעות לגדלים מדומים. הזכרתי לו שזה לא חל על גדלים מדידים בתורת הקוונטים (למשל, אורך, זמן, אנרגיה, תנע). | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
אין שום משמעות לגודל מרוכב בהנדסה, מעבר לטריוויליה שבהצגת שני ערכים ממשיים באופן שעשוי להיות נח חישובית (כלאמר, לפעמים זה נח שמרחב וקטורי הוא גם שדה). | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
(מרחב וקטורי הוא לא בהכרח שדה) | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
(ולכן לפעמים נוח שהוא יהיה שדה) | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
(איכשהו קיבלתי את הרושם שאתה אומר שזה תמיד. לא חשוב) | ![]() |
![]() |
![]() |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
![]() |
© כל הזכויות שמורות |