בתשובה לידידיה, 29/08/11 20:00
כ-‏20,000 מפגינים 580303
יהונתן אורן • בתשובה לידידיה יום ב', 29/8/2011, 20:03
לא. כוונתי היתה שאם פרופ' ספיבק עומד בראש הצוות שניסח את המסמך, הדרישות הכלכליות אינן מופרכות כפי שמציגים אותן המזלזלים במסמך.
כ-‏20,000 מפגינים 580305
ידידיה • בתשובה ליהונתן אורן יום ב', 29/8/2011, 20:10
אולי. אני מציע למשתתפי ההפגנה, ובמשתמע תומכי השינויים הרדיקליים, לבחון זאת בעצמם, כפי כוחם. אחרת אנו עוד עלולים לשמוע אותם מיללים בדיעבד שלא לזאת פיללו (ומשום מה אני נזכר בחברי הכנסת המקוננים על חוקי היסוד).
כ-‏20,000 מפגינים 580306
ידידיה • בתשובה לידידיה יום ב', 29/8/2011, 20:13
ודבר אחרון: הרושם שעושה עלי היותו של ספיבק המשנה לנגיד בנק ישראל, דומה לזה שעושות עצות ביטחוניות מאת רמטכ"לים ואלופים וראשי שב"כ לשעבר.
כ-‏20,000 מפגינים 580308
נועה ו  (אתר) • בתשובה לידידיה יום ב', 29/8/2011, 20:42
נראה לי עדיף על פני הצעות בטחוניות מעסקנים מפלגתיים.
כ-‏20,000 מפגינים 580310
ידידיה • בתשובה לנועה ו יום ב', 29/8/2011, 20:45
לי - דווקא לא. ודאי לא ברמה האסטרטגית.
שלא לדבר על זה שתמיד אפשר למצוא מומחים שיטענו ההפך זה מזה.
כ-‏20,000 מפגינים 580320
נועה ו  (אתר) • בתשובה לידידיה יום ב', 29/8/2011, 22:45
תוכל לנמק למה עדיפה דעתו של כחלון, נניח, בנושאים אלה, על פני דעתו של מופז?
כ-‏20,000 מפגינים 580323
ידידיה • בתשובה לנועה ו יום ב', 29/8/2011, 23:00
אני לא חושב שדעתו של כחלון בהכרח עדיפה על זו של מופז - אבל גם לא ההפך.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות