בתשובה לטווידלדי, 25/07/11 0:16
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אם מישהו הוא אנטי-מוסלמי והוא רוצח ילדים מוסלמים במקום, אז זה כבר לא "נוצרים דווקא" ואין "כשל לוגי" בכך שהיהודים הטובים מריעים לו? התגובה הזו שלך מחליאה לא פחות משל הטוקבקיסטים. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
כבודו סובל מליקוי בהבנת הנקרא. אם היה רוצח מוסלמים זה מעשה מתועב כשם שרצח הנוצרים הוא מעשה מתועב, אולם *אפילו לשיטת* אלה המריעים לו, זה כשל לוגי להריע לו בשל עמדה אנטי-מוסלמית כשהקורבנות הם בכלל נוצרים. אה, וכמובן: במילים פשוטות, אתה משקר בכוונה. לא אמרתי "יהודים טובים" אלא "יהודים רשעים". אני מניח שההבדל בין 'טוב' ל'רשע' ברור לך, ואם לא - לך למילון. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה סובל מהבנת הנקרא. יהודים טובים נאמר כעקיצה מכוונת לכך שהדבקת את ''היהודים הרשעים'' כאשר הם מריעים לרצח ''נוצרים דווקא''. אין שום כשל לוגי בכך שהם מריעים לרצח, גם אם חלק או רוב הילדים הם בכלל נוצרים. לשיטת הרוצח (והמריעים) נרצחו אנשים שאינם שוטפים לעמדה האנטי-מוסלמית והם בעצם חלק מהבעיה וחלק מהסכנה. לכן הם בעצם מתויגים כפרו-מוסלמים ודמם מותר. לא צריך לשמוח באותה מידה כמו במקרה של רצח מוסלמים, אבל בכל זאת מותר. הבעיה היא לא העדר לוגיקה, אלא רשע, גזענות, שנאת האחר, חשיבה שבטית ואטימות. המאפיינים הרגילים של לאומנים מסביב לעולם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני אכן סובל מהבנת הנקרא, אולם אתה כמדומה סובל מאי-הבנתה, ולכן אתה משתדל ככל יכולתך למצוא בדברי עמדות שאינן כתובות בהם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חוק וישנה. אי הבנת הנקרא או אי הבנתו של הנקרא. מה זה אי-הבנתה של הנקרא? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טעות כתיב. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |