בתשובה לצפריר כהן, 09/07/11 6:09
 |
|
 |
||
|
||||
 |
בפרספקטיבה של כמה ימים, ההתלהבות של ורטר מהצלחת תרגיל יחסי הציבור של סילבן, נראית קצת מוזרה. מעניין מדוע תוכניתו של סילבן קיבלה כותרות ראשיות בכלל. היה ברור שהתוכנית לא רלוונטית מפני ששום ממשלה לא תבזה את עצמה בנסיון להעביר את המשק לארבע וחצי ימי עבודה בשבוע, ועוד כדי "לסייע לכלכלה"... כולם יודעים את זה, אז מה גרם לכותרות? אולי המהלך של נתניהו להקים ועדה כדי להוריד את הנושא מסדר היום, העניק נופך "מעשי" לתוכנית, לפחות לטווח המיידי, וגרם לגל הכותרות? אני משער שהשיקול שלו היה לא לדחות את התוכנית על הסף, מפני שאז היתה נוצרת בתיאטרון הפוליטי סצינה של עימות תקשורתי ישיר, נתניהו היה נאלץ להוריד את עצמו לליגה של סילבן, והתקשורת לא הייתה צפויה כמובן להתיצב לצידו של נתניהו. למי איכפת האם עיני וברוש תומכים או לא, הרי מדובר בפוליטיקאים, הם לא מיצגים את טובת המשק, לכל היותר מיצגים אינטרסים מגזריים. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
חוסר התמיכה של עייני וברוש מסמן שאפילו מייחסי הציבור עייני לא מצפה להרוויח כאן. הכתבה לא מתלהבת משלום אלא מזלזלת בו ומשקפת את עמדת האוצר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי נתניהו נזכר במיסטר טי I Pity the Fool ורצה להציג את סילבן כטיפש עיוור מאמביציות? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דו פואה... נתן לו לפרוש כנפיים כדי שיגלה שאין מסלול נחיתה. אני לא רואה איך בעלי עסקים שאינם מבוססים על שירותים ומוצרי צריכה של לקוחות קצה יכולים לעבור לשבוע עבודה קצר יותר. שום דבר לא מנע מהם לעשות את זה עד עכשיו... |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |