בתשובה לאייל אלמוני, 21/06/11 15:49
 |
|
 |
||
|
||||
 |
נראה שהמחלוקת ביניכם היא טכנית בעיקרה: מי מביניכם קרא את הפיסקה האחרונה במאמר מהאקונומיסט. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
לא בהכרח: הטיל אולנשפיגל הזה לא נראה לי האיש שעובדות יבלבלו אותו. ומלים שאינן לטעמו? ודאי שלא. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי זה יעזור? חומסקי משוחח עם עלי ג'י על השפה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה ודאי עוזר, השאלה היא באיזה עניין:) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בהמשך למה שכתבת, חומסקי ועלי משוחחים על טעמן של מלים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האמת היא שלא את הכל הצלחתי לשמוע, חוץ משאלות כמותיות - כמה שפות, כמה מלים יודע חומסקי ואם דו לשוני פירושו גם דו מיני... (שאלה רבת השראה כמובן) וכן את לשונו הקלוקלת של עלי. משעשע. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קראת את כל המאמר? לא היתה לי סבלנות אבל מקריאה שטחית הוא נראה לי חלש. מה הקשר בין הדקדוק האינסטינקטיבי, בין אם הוא קיים ובין אם לאו, לבין מספר הצלילים בשפות השונות, וההשתנות שלהם משפה לשפה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אל תשכחי שזה מאמר עיתונאי שמסכם/מתמצת מאמרים מדעיים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נראה שהעיתונאי קרא על המחקרים וחיבר ביניהם באופן מלאכותי עם חומסקי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ראשית, יש "אייל אלמוני" ויש "האייל האלמוני" ואנחנו שונים! ושנית, המאמר באמת חלש להפליא והמסקנה - לפחות על הרקע הזה נראית לחלוטין לא משכנעת:) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא, כוונתי להאייל האלמוני המקורי בעל אלף הניקים, זה לא האייל האלמוני ששוחחנו איתו כאן, למעשה הם מאד מאד שונים זה מזה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
http://www.haayal.co.il/help , שאלה 24 | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |