|
||||
|
||||
מהידיעה עצמה : "מדינות שהחלו ליישם דה־קרמינילזיציה או שיטות אחרות לצמצום מעצרים וענישה לא חוו עלייה בשימוש בסמים או תלות בהם." פיקוח בין היתר גורם לעליית מחירים (בגלל מיסוי), מה שבין שמוריד את השימוש. כמו כן גם נעלם המניע של "מים גנובים ימתקו". חוץ מזה, ישנו הנימוק שמריחואנה מחליפה במידה מסויימת את האלכוהול כסם בילוי, מהלך שיש לו יתרונות רבים (פחות אלימות ותאונות דרכים, פחות נזקים בריאותיים). אני יכול להמשיך לשער, אבל עובדתית מה שקורה זה שאין עליה משמעותית בטווח הארוך מרגולציה/ליגליזציה. אולי יש עליה בערך הכספי של הסמים, אין לי נתונים על זה. |
|
||||
|
||||
אני לא יודע על אילו מדינות אתה מדבר, אבל בהולנד יש ויש עליה ארוכת טווח. תגובה 553430 |
|
||||
|
||||
השוואה נכונה יותר תהיה מול מדינות שלא שינו את מדיניות הסמים, ולא באופן מוחלט. |
|
||||
|
||||
הטענה שאותה ציטטת היתה "מדינות שהחלו ליישם דה־קרמינילזיציה או שיטות אחרות לצמצום מעצרים וענישה לא חוו עלייה בשימוש בסמים או תלות בהם." לפיכך צריך היה לצפות שבהולנד השימוש ישאר יציב. הנתונים במחקר שהבאתי מראים עליה לאורך שנים בשימוש. אתה יכול לטעון שגם במדינות אחרות יש עליה, או שיש לעליה הזו גורמים שאינם תלויים באפשרות החוקית לצרוך סם - אבל לפחות את הטענה שאין עליה לאחר דה-קרימינליזציה המחקר הזה מפריך. |
|
||||
|
||||
אבל אחרי עשר דקות של בירור הגעתי לפסקה הבאה במאמר, שמסבירה מדוע הנתון שמורה על עלייה מתמשכת בשימוש הוא בעייתי: It is not surprising that the lifetime prevalence of cannabis is increasing, as the generation effect (people above a certain age are highly unlikely to have used cannabis, so as time progreses there are more and more people who have grown up in the cannabis era) will automatically cause this figure to go up. In order to judge what is really happening with the popularity of cannabis in Amsterdam, the figures on recent use and the use per age group are much more revealing. Looking at recent use, it can be seen that cannabis use has increased until 1997, and has stabilized ever since. At the same time continuation rates for cannabis have decreased, suggesting that although more people have experience with cannabis, relatively more of those quit using. במלים אחרות: הלגליזציה מובילה לעלייה בהתנסות (חד-פעמית או קצרת-טווח) בסם, אך לאו דווקא לעלייה מתמשכת בשיעור המשתמשים הקבועים.
|
|
||||
|
||||
מעניין. האם מופיעה השוואה בין אחוז המשתמשים במדינות המקלות לבין המקשות? ניחוש שלי, מספר המשתמשים יהיה כמעט זהה. |
|
||||
|
||||
אני לא משוכנע שהנימוק של פער הדורות הוא משמעותי. התבונן בטבלאות בעמ' 66 שמתארות את החשיפה על פי קבוצות גיל. אתה יכול לראות שבקבוצות גיל צעירות כמו 12-15 ו-20-24 יש עליה מתמשכת הן בשיעור השימוש הכולל והן בשימוש בחודש האחרון (בגילאי 16-19 היתה עליה בשנים הראשונות ואח"כ התיצבות בשימוש חודש אחרון והמשך עליה בשימוש כולל). הקבוצות האלה לא תלויות בפער דורות. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |