בתשובה לי. יונתן, 18/02/02 1:00
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני מקווה שדובי לא ימחק את המאמר הזה, למרות בקשתו המפורשת של המחבר. לא בכל יום מזדמנת עדות ממקור ראשון על התהליך הנפשי שאת התוצאות הסהרוריות שלו ניתן לקרוא במאמר. הימין הציוני, שחזה הכל בדיעבד, ויודע הכל מראש, אוהב מאוד להאשים את השמאל האוטופי והרדיקלי בניתוק מהמציאות - זאת תוך כדי התעלמות מוחלטת מהניתוק שלו עצמו מהמציאות, ומההסתמכות הגדולה של רבים ממייצגיו הגדולים על סערת רגשות ורומנטיזציה בגרוש, שמביאים ללאומנות ולמשיחיות חילונית-פוטוריסטית, המנותקת על פי-רוב מהמציאות הגיאוגרפית, הדמוגרפית והתרבותית שסביבנו. ושוב נחשף בפנינו גם פרצופו האמיתי של ''השמאל המתון'', או ''השמאל המפוכח'', זה שמשנה דעתו ביחס ישיר למצב הפיגועים הנוכחי באותו שבוע, וביחס לטון בו משדרת התקשורת, בשירות בעלי האינטרסים המדיניים. אינני בא להאשים את בעל המאמר, כולנו חוטאים בהתפרצות רגשות ובכתיבת דברים עליהם אנו מתחרטים מאוחר יותר, ואני מודה לו על הכנות המאוחרת, אך אני חושב שחשוב שנוכל לשוב ולראות את הפרצוף האמיתי של הפתרונות המצוצים מהאצבע, שנוצרים בסערת רגשות, ונובעים מתאוות נקם אי-רציונלית. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
מצטרף בהחלט לדעתך שיש להשאיר את המאמר על כנו, למרות שאינני שלם עם הניתוח שלך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ומה עם השמאל? האם אינו מנותק מהמציאות (ר"ע הסכם אוסלו)?, האם אין מייצגיו הגדולים מסתמכים על סערת רגשות ורומנטיזציה בגרוש ("מזרח תיכון חדש")? המביאים לסהרוריות חילונית "פוסט מודרנית" המנותקת על פי רוב מהמציאות הגאוגרפית, הדמוגרפית והתרבותית שסביבינו? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תראה, חטאתי במאמר בהתלהמות מסוימת, אני מודה, אבל כל מה שניסיתי להגיד הוא כדלקמן: 1. צריך לעשות הפרדה חד-צדדית, ומהר. 2. עד שההפרדה תמומש, צריך לנקוט צעדים תוקפניים ביותר ולא צפויים כדי להגן עלינו "בינתיים", ולשקם איזו שהיא הרתעה. אז כפי שאמרתי, אני לא בטוח שאני עומד כעת מאחורי הסעיף השני, אבל ההגיון שמאחריו הוא שאולי צריך להילחם בטרור הסהרורי בצורה "סהרורית", מכיוון שהאופציות ה"רציונליות" מיצו את עצמן. משהו בבחינת "Fight Fire with Fire". אני לא משוכנע שזה פתרון מצוץ מהאצבע, יכול להיות שהוא אפילו היה יכול להוכיח את עצמו, אבל הוא בעייתי מבחינות רבות ואני כבר לא לגמרי עומד מאחוריו. אני מסכים איתך לגבי צביעות הימין הקיצוני בהאשמותיו נגד השמאל, אך מצטרף לדעה שהובעה כאן שגם השמאל האוטופי פשט את הרגל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נהניתי מהופעתו של טומי לפיד (כן, נכנעתי לרעיון הפוליטיקאי כאיש בידור, נא להמשיך הלאה), כאשר אמר שלא לימין ולא לשמאל יש פתרון, והראה כיצד אמירותיהם של הנציגים באולפן (אפי פיין ורן כהן, בהתאמה) לאחר דבריו מוכיחות את טענתו. אגב, מה למאיר שטרית ולג'יבריל רג'וב? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רגע, אתה חושב ששטרית הוא ה"ח"כ מפורסם" שרג'וב כיוון אליו בדבריו אמש בראיון לחדשות ערוץ 10? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ישנן שתי אמירות ממאיר שטרית שנראות לי רלוונטיות לדיון: * אמירה שלו בחדשות אחה"צ של ערוץ 2, שם שיבח את שליטתו של רג'וב בשטח ("ביריחו שקט. מדוע?" או משהו מסגנון). * התייחסות שלו אמש, בתוכנית של נסים משעל ל"אנשים שסובבים את ערפאת" אשר "רוצים בהפסקת האלימות." (הערה: הציטטות אינן מדוייקות) מה בדיוק אמר רג'וב לחדשות ערוץ 10? (אין לי כבלים בבית) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רג'וב התייחס לסיפור על התקרית בינו לבין ערפאת. הוא ייחס את הפצת הסיפור לפלסטינאים חורשי-רעתו ול"ח"כ מפורסם שאין לו מה לעשות". מי הח"כ? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כנראה זה לא מאיר שטרית, אם כך. (ניחוש: עוזי לנדאו?) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ברדיו (נדמה לי שבתוכנית הבוקר של רפי רשף בגל''צ) הוזכר שמו של אחמד טיבי כח''כ העלום. עם זאת, העיתונאי שרואיין בנושא הביע את בטחונו שהתקרית בין ערפאת לרג'וב אכן התרחשה בנוכחות עדים רבים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מעניין מה זה אומר, אם אכן כך הדבר, ואם לוקחים בחשבון את הרמזים שהופיעו כאן לא פעם לקשריו של ח''כ טיבי עם השירותים החשאיים הישראליים. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |