בתשובה לטווידלדי, 08/05/11 19:41
 |
|
 |
||
|
||||
 |
תשובה לא לעניין צברוב סעיפיה: אז: - נכון, אבל עוצמת לחימתם נגד הבג"ץ ועוצמתם הפוליטית הגדולה יותר עושים את ההבדל. -לא הבנתי את המשפט שפהוא משפט מתנצח ולא ענייני. חשבתי שהחומוס הוא אחלה. -תשובה מאד כללית. תת תקצוב מתייחס גם לתת תקנון. -השופט לנדוי גם טבע את המונח "לחץ פיסי מתון שהשב"כ לקח אותו כאישור לענות. -כדרכך בקודש לקחת את "תעמולה ושרים" והשתמשת בזה באופן מודולארי. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אכן, תשובתך לא לעניין ברוב סעיפיה. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |