בתשובה לערן בילינסקי, 13/02/02 14:19
כפי שאמר ירדן: 56915
סתם כליל נאורי • בתשובה לערן בילינסקי יום ד', 13/2/2002, 17:04
הד'ה לא pun.

מה שאמרתי נבע מקריאת כמות מועטה של מאמרים, שהבהירו לי מה החץ אמור לעשות באופן כללי. (אינני זוכר אם כתבו שם _בדיוק_ מה המהירות הגדולה ביותר של טיל בליסטי שהחץ יכול לטפל בה, וכל מיני דברים כמותיים כאלה שעושים את ההבדל בין ידע כללי לבין אסון בט"ש)
כפי שאני חוזר ואומר, אני סתם סטודנט שנה-שניה פישר שאומר דברים שנראים לו נכונים, באותו זמן, נא לקחת בפרופורציה. כשאהיה פרופסור בקתדרה המדעית של אוניברסיטת רמנוג'ן בהודו, אז אולי יהיה כדאי לקחת את דברי ברצינות. אם מה שאני אומר לא נשמע הגיוני, יתכן שהוא לא נכון.

ועתה, לעניין: אמור תודה שהעתודאים נוהגים לפטפט בעינייני צבא ומודיעין לפני ששזפו עיניהם דוחות מסווגים - כשהם יחלו לפטפט _לאחר_ שיזוף עיניים, אז הגיע הזמן לדאוג. (או להרגע ולהתקשר למדור בט"ש בקריה.) בכלל, זה לא מזיק, זה מעלה מוטיבציה, ומי יודע - אולי יצא מזה רעיון טוב פעם?
תודה! 56918
ערן בילינסקי • בתשובה לסתם כליל נאורי יום ד', 13/2/2002, 17:26
אסון ב''ש ידידי, אסון ב''ש 56955
העתודאי ליאור גולגר • בתשובה לסתם כליל נאורי יום ד', 13/2/2002, 23:29
אסון ב''ש ידידי, אסון ב''ש 57035
סתם כליל נאורי • בתשובה להעתודאי ליאור גולגר יום ה', 14/2/2002, 16:10
עד כמה שאני יודע, בטחון שדה זה בט''ש. אבל אני אבדוק.
בט"ש -> בטחון שוטף 57148
ירדן ניר • בתשובה לסתם כליל נאורי יום ו', 15/2/2002, 19:48
ומכאן: בטשית. זה כלי רכב כזה.
הובן, הופנם... 57198
סתם כליל נאורי • בתשובה לירדן ניר שבת, 16/2/2002, 15:57
..ויוסקו מסקנות אופרטיביות.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות