בתשובה לשוקי שמאל, 26/04/11 21:59
אין חדש תחת השמש: רק הערה: טעות שלי 569141
נועה ו • בתשובה לשוקי שמאל יום ד', 27/4/2011, 13:17
יש לך מראי מקום לסוברים ששבט דן היה קבוצה של פלישתים? זה מעניין.
אין חדש תחת השמש: רק הערה: טעות שלי 569143
ארז לנדוור • בתשובה לנועה ו יום ד', 27/4/2011, 13:30
שבט דן היה אחד משלוש קבוצות גויי הים: הסכרים שהתישבו בחוף הצפוני, הפלישתים בחוף הדרומי והדנאים (בני שבט דן) במרכז. כמדומני שיגאל ידין היה הראשון שגילה את זה.
אין חדש תחת השמש: רק הערה: טעות שלי 569147
ארז לנדוור • בתשובה לארז לנדוור יום ד', 27/4/2011, 13:36
התייחסתי לזה גם בתגובה 105927 .
אין חדש תחת השמש: רק הערה: טעות שלי 569157
קונשטוק • בתשובה לארז לנדוור יום ד', 27/4/2011, 17:51
וכמובן חשוב לצרף אליהם את הדנאים (השבט היווני שממתנותיו רצוי להישמר) את הדנים (מדנמרק) ואת הדינה (נ בסגול ,שבט הנבאחו)
אין חדש תחת השמש: רק הערה: טעות שלי 569169
צפריר כהן  (אתר) • בתשובה לארז לנדוור יום ד', 27/4/2011, 21:24
דנונים? לא התכוונת לשרדנה [ויקיפדיה]? הדנונים היו קבוצה אחרת מבין גויי הים [ויקיפדיה].
אין חדש תחת השמש: רק הערה: טעות שלי 569195
ארז לנדוור • בתשובה לצפריר כהן יום ה', 28/4/2011, 9:18
השרדנה הם הסכרים שהזכרתי. הדנונים הם מן הסתם הדנאים - בני שבט דן.
אין חדש תחת השמש: רק הערה: טעות שלי 569257
צפריר כהן  (אתר) • בתשובה לארז לנדוור יום ו', 29/4/2011, 12:01
לא. השרדרנה והסכר/סכל הן שתי קבוצות שונות. יש כמה אזכורים מפורשים שלהם כקבוצות מקבילות. יש מעט אזכורים של הסכר בארץ. של השרדנה: עוד פחות אבל יש. אין אף אזכור להתיישבותם של הדנונים בארץ.

דרך אגב, המקור העיקרי לערך המפורט יחסית שרדנה [ויקיפדיה] הוא הספר "סודו של סיסרא" של אדם זרטל. הערך האנגלי מאוזן יותר.
אין חדש תחת השמש: רק הערה: טעות שלי 569156
אנטילופה  (אתר) • בתשובה לנועה ו יום ד', 27/4/2011, 17:49
רוברט גרייבס ב''האלה הלבנה'' מחבר בין בני דן הישראלים לדנאידות מהמיתולוגיה היוונית ולשבטי הדנאים מההיסטוריה היוונית, הוא טוען לעם שעבד לאלה הלובית דנאי או דנאו והחל בנדודים ימיים ברחבי הים התיכון, הוא מייחס את תושבי אירלנד הטרום קלטים לדנאים (מוזכר גם בקובץ ''המיתולוגיה האירית'' בהוצאת ''מפה'') ואף נועז לסבור שהם מייסדי ממלכת דנמרק.
עבודתו מסתמכת בעיקר על השוואת סמלים ותמונות , שמשון הוא הרקולס הטרומי - אל שמש לפני שהואנש ע''י הומרוס (הוא מונה כארבעים הרקולסים שונים ברחבי העולם העתיק) בברכת השבטים דן הוא נחש צפע,
פרשת ההגירה של בני דן מנחלתם לצפון וחטיפת הכוהן איתם, הדנאידות הן סכינאיות קטלניות ועוד...
אין חדש תחת השמש: רק הערה: טעות שלי 569165
שוקי שמאל • בתשובה לנועה ו יום ד', 27/4/2011, 19:49
יש את סדרת הספרים של משה יהלום http://simania.co.il/bookdetails.php?item_id=145394.
קשה להמליץ על הספרים האלו כי הם מרושלים ולא מושקעים ובכל מקרה מדובר בכלי שני אבל התוכן מרתק. אני לא חושב שהכותב מזכיר בספר עצמו מהם ומיהם המקורות שלו. הוא מציג את התאוריות כסיכום של הקונסנסוס בקרב חוקרי המקרא החילוניים.
אין חדש תחת השמש: רק הערה: טעות שלי 569166
נועה ו • בתשובה לשוקי שמאל יום ד', 27/4/2011, 19:53
התכוונתי למקור מעט יותר בר-סמכא ממר יהלום.
אין חדש תחת השמש: רק הערה: טעות שלי 569168
שוקי שמאל • בתשובה לנועה ו יום ד', 27/4/2011, 20:26
המקור ע''פ הויקיפדיה הוא באמת יגאל ידין.
אין חדש תחת השמש: רק הערה: טעות שלי 569167
שוקי שמאל • בתשובה לשוקי שמאל יום ד', 27/4/2011, 20:11
רציתי להוסיף גם כי מאחר והמקרא (שופטים יח) מחריש ב''קול גדול'' בסוגיה הזו, ומאחר ואין לתאוריה זו ראיות משמעותיות בממצאים הפיזיים, העניין הזה ישאר בגדר השערה ולא יותר. ע''פ ההקשר המקראי המזהה את מקום מושבם המקורי של בני דן בין צרעה לאשתאול, שהיא הבמה לעלילת שמשון (גם הוא משבט דן), צפוי היה שהמקרא יזכיר את לחץ הפלישתים (הנזכר שוב ושוב בפרקים על שמשון) כסיבה להגירת בני דן צפונה. בעובדה, הוא אינו עושה זאת.
אך גם ללא הזיהוי המוחלט של בני דן כקבוצה של גויי הים, מסיפורי שמשון עולה בבירור שבני דן נהגו לשאת נשים פלישתיות (וקרוב לודאי שגם להיפך), כך שההערכה שבני דן היו קרובים אתנית כך או אחרת לגויי הים היא בחזקת כמעט ודאות.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות