כיצד השתנתה הערכתך למערכת המשפט בישראל בחמש השנים האחרונות?

בתשובה לאינקוגניטו, 13/04/11 19:14

i third that

568123

צפריר כהן (אתר) • בתשובה לאינקוגניטו

יום ד', 13/4/2011, 19:46

מה גרם למשפט להתמשך?

i third that

568125

אינקוגניטו • בתשובה לצפריר כהן

יום ד', 13/4/2011, 19:53

מעבר לסיבות שבתגובה 568110 פשוט תקרא את גזר הדין האובר-אקדמי.

i third that

568127

צפריר כהן (אתר) • בתשובה לאינקוגניטו

יום ד', 13/4/2011, 20:16

התחלתי לקרוא אותו. יש בו התייחסויות לעדים אובר אקדמיים משני הצדדים (יואב בן־דוב מצד התביעה, גיורא שביב מצד ההגנה). ההגנה גם טרחה והראתה שתחזיות האסטרולוג התבדו. היא טענה במשפט שה"תובע הוא נוכל" (מתוך דברי הסיכום של ההגנה). לכן לא ברור לי שהעובדות לא היו במחלוקת.

התביעה נגד רשות השידור נדחתה.

לאחר קריאת הפרוטוקול יצאתי משם בהרגשה שמר קדושי צריך להיות ברמה גבוהה מאוד של אשליה עצמית כדי לחשוב שמה שהוא עשה בתכנית היה משהו מעבר למופע בידור. אבל אני מסכים שקשה להוכיח דבר כזה.

i third that

568132

אינקוגניטו • בתשובה לצפריר כהן

יום ד', 13/4/2011, 20:56

שני העדים לא העידו על פרטי המקרה. הראשון טען שאין הוכחה מדעית לאסטרולוגיה והשני טען שחלק מהאסטרולוגים לא מרמים אבל זה לא תקף במקרה הזה (כך שהעדות שלו לא נורא רלוונטית). השאלה "האם אסטרולוגיה היא מדע והאם אנשים מאמינים בה?" היא שאלה אקדמית שלא אמור לקחת 4 שנים לברר אותה.

חזרה לעמוד הראשי

המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
RSS מאמרים \| כתבו למערכת \| אודות האתר \| טרם התעדכנת \| ארכיון \| חיפוש \| עזרה \| תנאי שימוש	© כל הזכויות שמורות