בתשובה לקונשטוק, 10/04/11 10:26
קו ברלב 2 567571
דורון הגלילי • בתשובה לקונשטוק יום א', 10/4/2011, 10:40
נכון, ההשוואה האמיתית היא למחיר מערכת, אבל וודאי שהיא לא טיל מול טיל.
והשאלה הנשאלת היא האם אתה חושב שמספיק לצייד לוחם ברוס"ר, או שכדאי להשקיע כמה שקלים גם בקפל"ס ובשכפ"ץ?
קו ברלב 2 567614
קונשטוק • בתשובה לדורון הגלילי יום א', 10/4/2011, 13:20
אני לא בקטע של משלים ערומים בלי נמשל
קו ברלב 2 567636
נועה ו  (אתר) • בתשובה לדורון הגלילי יום א', 10/4/2011, 15:29
למרבה המזל, כנראה שמשתלם.
כי אם הוא יחיה, הוא יעבוד ויכניס לקופת המדינה הרבה כסף. מצד שני, צריך להשקיע ככה שהוא יחיה ולא יפצע בצורה פוגמת תפקוד. אם הוא יפצע בצורה שתמנע ממנו לעבוד ותשאיר אותו נתמך כל חייו, הוא יעלה למדינה הרבה כסף. ואז חבל מאוד שהוא לא מת.

אדם רויטר, מנכ"ל חיסונים פיננסיים, מנתח אם בכלל זה כלכלי להשקיע בכיפת ברזל (או כל מערכת אחרת, לצורך זה).
קו ברלב 2 567642
צפריר כהן  (אתר) • בתשובה לנועה ו יום א', 10/4/2011, 15:49
התייחסנו למאמר בתגובה 567617. הניסוח שלו אינו ציני. סתם שיווקי להכעיס.
קו ברלב 2 567644
נועה ו  (אתר) • בתשובה לצפריר כהן יום א', 10/4/2011, 15:57
הוא לא ציני. זו הבעיה.
הוא רציני לגמרי.
קו ברלב 2 567684
ידידיה • בתשובה לנועה ו יום א', 10/4/2011, 22:19
אפשר להיות גם ציני וגם רציני.
ציניות [ויקיפדיה]

(למעשה כתבתי את זה רק כדי להראות כמה אני חכם, האמת היא שקראתי את זה לא מזמן, וגם אני משתמש ב"ציניות" במובן "סרקזם".)
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות