בתשובה לש''ק ריש, 11/02/02 17:06
נסיון תשובה אחד 56615
ערן בילינסקי • בתשובה לש''ק ריש יום ב', 11/2/2002, 17:16
3. הגלולות קצת יותר יקרות מחפיסת קונדומים, שלא לדבר על כך שהן אינן מונעות הידבקות במחלות מין. לא נראה לי סביר שמישהי שמוחה בראשה תסמוך על הגלולות הללו בתור אמצעי מניעה.

למה כן? תאונות קורות, וכשהן קורות למה לא למנוע את התוצאה מראש במקום לחכות לבדיקה? אם תקרא את הלינק תראה כי הגלולות יעילות במיוחד ב-‏12 השעות הראשונות לאחר קיום יחסי המין ויעילותן פוחתת בשבעים ושתיים השעות שלאחרי-כן. חוץ מזה, נשים שמותקפות מינית לא תמיד פונות לעזרה (משטרה, בי"ח, אפילו רופא משפחה) מטעמים שונים. האופציה האנונימית-למחצה הנ"ל תאפשר ליותר נשים במצב שכזה להוריד דאגה אחת מהלב. אפשר כמובן לטעון שאל-לה למערכת לעודד נשים שהותקפו מינית שלא לפנות לגורמי סיוע אולם כאן אנחנו מתגלגלים לווריאנט על שאלות אחרות (סיוע לזונות באמצעי מניעה למשל) שגם אותו אפשר לטחון עד דק.
נסיון תשובה אחד 56632
ש''ק ריש • בתשובה לערן בילינסקי יום ב', 11/2/2002, 18:22
אני מסכים. זה רק כדי להראות את חוסר האחריות של אי פרסום קיומה של התרופה המונעת הידבקות באיידס (אותם שיקולים פועלים שם). תוסיף לזה את הטיעון, שלו היו מפרסמים את זה, אולי נפגעות תקיפה מינית היו פונות *יותר* לסיוע, כדי לקבל את התרופות נגד איידס.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות