על ריפוי, פיתוי וחוסר-פתיחות לכאורה

בתשובה לאפופידס, 28/01/11 12:09

I Want To Believe

563000

ראובן • בתשובה לאפופידס

יום ו', 28/1/2011, 12:22

אתה מבין איך אלקטרון יכול לעבור דרך שני סדקים בבת אחת?

I Want To Believe

563004

אפופידס (אתר) • בתשובה לראובן

יום ו', 28/1/2011, 12:40

כן, וגם אתה מבין תופעה זו ויודע שאלקטרון אינו כדור קטן ופלאי הקיים בשני מקומות אלא מבנה מתמטי הידוע לנו על כל פרטיו, כולל ההתנהגויות הנצפות על-ידנו כאשר מבנה זה מתקיים בסביבת שני סדקים.

I Want To Believe

563005

ראובן • בתשובה לאפופידס

יום ו', 28/1/2011, 12:52

טוב. אני יודע לחשב, ויודע להגיד את המילים, אבל להבין? ממש לא. אם זה מעמיד אותי עם המהנדסים והפיסיקאים הלא מצויינים, אני מקבל את הדין בהכנעה. לפחות אני לא חושב שגאות נגרמת בגלל אלי הים.

I Want To Believe

563006

אפופידס (אתר) • בתשובה לראובן

יום ו', 28/1/2011, 13:04

שאלה: האם אתה יכול לדמיין מצב היפותטי בו תוכל לאשר, לפחות במשוער, שעתה אתה מבין את הזאטוט הכדורי?
כלומר, האם הצטנעותך היא בת-הפרכה?

I Want To Believe

563012

ראובן • בתשובה לאפופידס

יום ו', 28/1/2011, 14:34

אולי עם משתנים חבויים לא לוקליים? באמת שאין לי מושג ולא הקדשתי לכך הרבה זמן. אני מסתפק בכך שאני מסמן לעצמי את גבולות הגזרה.

I Want To Believe

563009

של ברמן • בתשובה לראובן

יום ו', 28/1/2011, 13:51

המכשלה כאן היא במשמעות של המילה ''מבין''.
לפי ויטגנשטיין בטרקקטוס, להבין משפט משמע לדעת מה קורה כאשר הוא מתקיים, ולפי הדעה הזו, לפחות, אם אני יודע לחשב את הגדלים או את ההשפעות שלהם אז זה מספיק כדי להגיד שאני מבין אותם. בעיני רבים זה לא מספיק חזק, כמובן, והם מצפים למשהו עמוק יותר. אם אני אומר שאני מבין מה זה אומר ''ללכת למכולת'', אבל לא ''לעבור דרך שני סדקים בבת אחת'', זה מפני שאני יכול לצייר בעיני רוחי אירוע שכה, משום שהוא שוכן בעולם המקרוסקופי. מעבר לכך, ברמה הקיומית, אני מבין את זה כי אני יודע, ממקור ראשון, מה זה להיות מישהו שהולך למכולת, כי אני אדם, אבל לא לעבור וגו' כי אינני אלקטרון.
צריך לזכור שקיומו של האלקטרון של וחבורתו, על שלל תכונותיהם המתמטיות המוזרות (בעיני האנוש המקרוסקופיות), הוא חלק מההסבר, ולא מהתופעה, וקיומו הוא תיאוריה שבאה להסביר שלל תופעות.

אם אתה לא חלק מההסבר אתה חלק מהתופעה

563010

ראובן • בתשובה לשל ברמן

יום ו', 28/1/2011, 14:22

לא אמרת לפני רגע שהסבר ותופעה הם אותו הדבר?

אם אתה לא חלק מההסבר אתה חלק מהתופעה

563014

של ברמן • בתשובה לראובן

יום ו', 28/1/2011, 14:49

לא בדיוק אותו דבר. הם שזורים, איכשהו, לבלי התר. נכון אולי יהיה להגיד שהניסוח או הייצוג שלנו את התופעה מכיל בתוכו את ההבנה שלנו (או של התרבות שלנו) אותה, וביחד הם מהווים מושג.

חזרה לעמוד הראשי

המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
RSS מאמרים \| כתבו למערכת \| אודות האתר \| טרם התעדכנת \| ארכיון \| חיפוש \| עזרה \| תנאי שימוש	© כל הזכויות שמורות