בתשובה להאלמוני המזוהה, 30/12/10 23:36
 |
|
 |
||
|
||||
 |
' "לא נראה לי שאפשר לחלוק שקצב עשה זאת מתוך תחושה אישית אמיתית שנעשה לו עוול" אפשר ורצוי לחלוק: א. רקעו החברתי-משפחתי לא איפשר לו להודות בעבירת מין ולו קלה יחסית. כאילו מה יגידו בבית כנסת. כיצד ישב בראש שולחן החג כשילדיו ונכדיו מביטים לו בעיניים. ב. קלון צמוד להרשעות ממין עסקת הטיעון. קלון משמעותו אובדן כל ההטבות העתידיות בשווי מיליונים. ג. הוא ופרקליטיו לא שיערו כי מזוז יהן לחזור לאישום הכבד בסעיף האינוס לאחר שביטא בבג"צ את קלישות הראיות. בסעיפים הקלים יותר קיווה לטפל דרך טענות של חביבות, יחסים חמים כמעביד ועובדות, או סתם כוונות טובות שלא הובנו כהלכה. ד. לא הוא ולא פרקליטיו ידעו בזמן פיצוץ העסקה כי המשטרה תשיג ראיות נוספות על אלו שהוצגו בפניהם במסגרת השימוע. כולל על בישול הקלטות. ה. לא הוא ולא פרקליטיו ידעו בזמן פיצוץ העסקה כי המשפט יתנהל בקצב מואץ ולא יימשך שנים ארוכות כנהוג בישראל. בינתיים ניתן לשחד א' זו או אחרת בחיים חדשים בחו"ל בתמורה לביטול תלונתה, פרקליטי מדינה מתחלפים, איזה שופטת בהרכב חוטפת אלצהיימר, לוחצים על הבעל של ההיא מהתיירות, אלוהים גדול. ר. מדובר בסוציופט חולני. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
ח. עבריין אמיתי לא מודה גם אם יש ארבעים עדים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ג. לפי דברי פרקליטיו וגם חברו הטוב (נו, זה שהיה ח''כ) המשפטן, הם ידעו והזהירו אותו שמזוז יחזור לאישום הכבד המקורי אבל קצב הוא זה שהחליט לחזור בו. כנראה בגלל סעיף ר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
' חובה להטיל ספק, ואף לשלול מהיסוד, כל אמירה היוצאת מפי דוברי, מקורבי, פרקליטי, בני משפחת קצב (מחמת כיסוי/עיוות העובדות). אותו עו"ד שהיה ח"כ מטעם מחנה קצב בליכוד דאז, גם אמור היה לחוש במהלך שנים רבות של צמידות לפטרונו הפוליטי להתנהגות מינית חריגה מהנורמה. עובדה היא כי רחשו דיבורים בתקשורת ובמערכת הפוליטית על מעשים רעים מצד הנ"ל. ע"ע העיתונאי שלום ירושלמי ו/או מאמר המערכת של עיתון הארץ כפי שאוזכר בתגובה 475770. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ד. כבר שמעתי על עניין "בישול הקלטות" בהקשר זה, אבל לא יותר מזה. אתה יכול אולי להרחיב קצת? מי בישל ומי גילה את דבר הבישול? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פסק הדין עמודים 12 עד 16 יספקו לך הרבה אינפורמציה בקשר לעניין אם כי אני הייתי ממליץ לקרוא את כל הפס״ד , ללא ספק משכנע בעליל |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
Surely you are joking Mrs. Feynman
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ישנו אחד בהודעה המקורית אבל הרי לך עוד אחד עוד אחד הפעם במשנה תוקף |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואני חשבתי שבעדות האיילים מעדיפים קישורים רקורסיביים: ר' תגובה 560580. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פחות מרקורסיה כפולה לא שווה את הטרחה תגובה 560610 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מישהו יודע איפה אפשר למצוא את הכרעת הדין הכמעט מלאה שהתפרסמה היום? | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |