בתשובה לאורי גוראל גורביץ', 13/12/10 22:08
כי הפעם הוא באמת הגזים 559001
לא חרדי ולא עורך-דין • בתשובה לאורי גוראל גורביץ' יום ג', 14/12/2010, 1:52
אני מניח שהתכוונת ל-Base64 [Wikipedia] ולא Hexadecimal [Wikipedia]?

(סתם, כי הייתי חייב לנטפק...)
כי הפעם הוא באמת הגזים 559014
אורי גוראל גורביץ'  (אתר) • בתשובה ללא חרדי ולא עורך-דין יום ג', 14/12/2010, 8:30
אני לא מבין את הניטפוק. התכוונתי לכך שהמפתח בגודל 256 ביט שניתנים לכתיבה בנוחות כ-‏64 תוי הקסה.
כי הפעם הוא באמת הגזים 559020
לא חרדי ולא עורך-דין • בתשובה לאורי גוראל גורביץ' יום ג', 14/12/2010, 9:47
אז החלק הראשון של הנטפוק הוא שאנחנו לא יודעים מה אורך המפתח.

החלק השני של הניטפוק הוא שאין כזה דבר תוי הקסה, יש תווים אלפאנומרים, שמשמשים לייצוג של בסיס הקסדצימלי וגם של בסיס 64 (אם כי באופן קצת שונה).
כי הפעם הוא באמת הגזים 559024
אורי גוראל גורביץ'  (אתר) • בתשובה ללא חרדי ולא עורך-דין יום ג', 14/12/2010, 10:14
1) AES-256

השאר לא ראוי לתגובה‏1.

‏1 וקיבל בכל זאת.
כי הפעם הוא באמת הגזים 559027
לא חרדי ולא עורך-דין • בתשובה לאורי גוראל גורביץ' יום ג', 14/12/2010, 10:43
כאמור, גודל המפתח עדיין לא ידוע. ידוע שההצפנה היא AES, אבל לא ידוע איזה AES. משערים שאסאנג' ישתמש בגודל מפתח מקסימלי.

מפתח 256 ביט ייוצג בעזרת 48 תוים אלפאנומרים ב-Base64. לא הבנתי את החישוב שעשית וחשבתי שהתכוונת ל-Base64 ולא ל-‏64 תוים.

"לא ראוי לתגובה" רומז שהנטפוק לא התקבל ברוח שבה הוא נכתב. איתך הסליחה.
כי הפעם הוא באמת הגזים 559032
אורי גוראל גורביץ'  (אתר) • בתשובה ללא חרדי ולא עורך-דין יום ג', 14/12/2010, 10:57
טוב, נו, סתם נסחפתי בתגובתי כי לא הצלחתי להבין מה אתה רוצה ממני. גם איתך הסליחה.
כי הפעם הוא באמת הגזים 559263
???? ?????? • בתשובה ללא חרדי ולא עורך-דין יום ד', 15/12/2010, 20:10
אבל 256 לא מתחלק ב-‏48. אתה יכול להסביר איך בדיוק זה יתחלק לתווים, ולמה הוא בחר בחלוקה לא שוויונית?
כי הפעם הוא באמת הגזים 559266
צפריר כהן  (אתר) • בתשובה ל???? ?????? יום ד', 15/12/2010, 20:42
בקידוד base64 מקודדים בשמונה ביטים (תו) כל שישה ביטים מהרצף המקורי. לכן מקודדים כל שלושה תווים כארבעה. 256 הביטים הם 32 תווים, ולכן 48 תווים בקידוד base64.

בד"כ יש כמה תווים מסביב. אבל אם יודעים מראש שמדובר על הקידוד הזה והפענוח הוא ידני, אין עם זה בעיה.
כי הפעם הוא באמת הגזים 559271
???? ?????? • בתשובה לצפריר כהן יום ד', 15/12/2010, 21:31
לי זה יוצא שמספיק 43. אולי הוא מתכנן להעביר מסר ב5 תווים הנוספים?
כי הפעם הוא באמת הגזים 559344
השם האלמוני • בתשובה ל???? ?????? יום ו', 17/12/2010, 2:54
או שהמספר 48 תווים הוא המצאה של העורך דין הלא החרדי...
כי הפעם הוא באמת הגזים 559772
לא חרדי ולא עורך דין • בתשובה להשם האלמוני יום ה', 23/12/2010, 15:16
כן זאת הייתה טעות שלי זה יהיה 43 ביטים. פשוט חשבתי שיש גבול לכמות הניטפוקים שנודניק צריך לשחרר לחלל הדיון וחיכיתי שמישהו אחר יתקן את הטעות שלי...

(תודה דרך אגב).

אני תוהה האם המקרה הזה כלול בחוק וישנה?
כי הפעם הוא באמת הגזים 559786
לא חרדי ולא עורך דין • בתשובה ללא חרדי ולא עורך דין יום ה', 23/12/2010, 17:38
די וישנה רד ממני!

43 *בתים*.

אני הולך הבייתה.
כי הפעם הוא באמת הגזים 559023
לא חרדי ולא עורך-דין • בתשובה לאורי גוראל גורביץ' יום ג', 14/12/2010, 10:03
והחלק ה-‏1.5 של הנטפוק היה שבד"כ נהוג לאחסן מפתחות ב-Base64.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות