בתשובה לאיילה מאחרת, 30/11/10 18:21
 |
|
 |
||
|
||||
 |
מתנצל על התקטננות, אבל מי שמתשמש במים מותפלים בארץ צורך דלק מאובן כדי להתפיל את המים, ולכן יש קשר בין התפלת מים לפליטת פחמן דו חמצני. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
כן, אבל גם אם ישראל תפלוט פי 2 פחמן דו חמצני, לא תהיה לזה השפעה לא על העולם, ולא על מדינת ישראל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם אם אני אשתמש בכמות כפולה של מיים לא תהיה לזה השפעה על מדינת ישראל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגובה 536629 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מתנצלת על ההתקטננות בריבוע, אבל צריכת מים ביתית תמיד צורכת אנרגיה עבור שאיבה-הולכה-טיפול-הכלרה ואז כנ"ל לטיפול בשפכים שנוצרים מהם. מה שמעניין זה לא אם חיסכון במים חוסך גם אנרגיה, אלא כשהדברים מתנגשים. דוגמה מערכתית: אם אתה מחובר לבור ספיגה במקום למכון טיהור שפכים, הטיפול בשפכים שלך כמעט לא צורך אנרגיה. מצד שני אין מיחזור שלהם למי השקיה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני משתמשת במים מותפלים מהמזגן, זה לא נחשב! בקיץ התל אביבי אנחנו מפיקים 50 ליטר בממוצע ביום. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תמיד תהיתי למה מאפשרים למי המזגנים פשוט להתאדות בחזרה במקום לנצל אותם למשהו מועיל (ותוך כדי כך לייבש קצת את האוויר של תל אביב). אפילו דבר פשוט כמו חיבור צינור הפליטה של המזגן אל מערכת הביוב היה מאפשר שמוש במים בהמשך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפני כחמש עשרה שנים בערך התחילו בטכניון להתייחס לאיסוף מי מזגנים ('איגום מי מזגנים') בזמן תכנון המבנים, ומאז אוספים את מי המזגנים בבניינים ומשקים איתם את הדשאים. הראשונה לחשוב על הרעיון ולממש אותו הייתה עירית ענבר, שמנהלת שם פרוייקטי בנייה. חוץ מזה היא גם אחותי :) |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |