בתשובה לצפריר כהן, 07/11/10 22:26
 |
|
 |
||
|
||||
 |
בלי להציץ בקישוריות שהבאת, שתי הערות: 1. חלק (גדול?) ממעשני הקנביס לסוגיו אינם מגלגלים אותו בנייר, ובכך חוסכים מעצמם את תוצרי השריפה של זה. 2. אף אחד (כמעט?) אינו מעשן 20 סיגריות קנביס ליום. בכלל, העיסוק בשאלת מידת הנזק לבריאותו של המעשן עצמו נראית לי שולית. גם אם יש השפעה לרעה, מה שעל-פניו נראה סביר, כמעט בטוח שהיא לא גדולה יותר מזאת של הטבק החוקי, כך שההתנגדות ללגליזציה של הקנביס לא יכולה להשען על הטיעון הזה. גם בבחינת "תנא מסייע" הנימוק הזה חלש, כי החברה מתעניינת בשאלת הנזק העצמי רק במקרים בהם הוא חמור לאין ערוך יותר מזה. קליפורניה באמת הפתיעה אותי. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
במציאות קליפורניה היא יותר שמרנית מאשר בסרטים זה לא סביר לצפות ממדינה שלפני שנתיים הוציאה מחוץ לחוק נישואים חד מיניים לאשר חשיש |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הנקודה שביקשתי להדגיש היתה עד כמה נפוצה כאן הסתמכות על עובדות מפוקפקות. רוב האתרים בתחום הם בעלי הטיה גדולה לכיוון זה או אחר. חלק גדול מהם (נראה לי שרוב די מוחלט מהתוצאות הראשונות בחיפוש שלי) הציגו דבר מסויים כעובדה, למרות שהוא מתבסס על סקר בודד (בדיקה של אוכלוסיות בדיעבד. לך תדע איזו הטיה פספסת באוכלוסיה המקורית). זכורים לי עוד כמה מקרים באותו דיון שבהם נטפלו לעובדות שהוצגו שם. בחלק מהמקרים העובדות התבררו כנכונות. בחלק מהמקרים - כמוגזמות, ולפעמים: כשגויות. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |