 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני ממליצה, ככה על הדרך, למשטרה להזכר באותו בג"צ נאה1 בו קבע השופט ברק שאלימות פוטנציאלית של הקהל בשטחו מפגינים לא אמור להיות שיקול משיקולי המשטרה בבואה לאשר או לא לאשר הפגנה, בבחינת לא לתמרץ אלימות עתידית. 1 ובאותה הזדמנות ממליצה גם לעצמי להזכר בשמו2 2 אולי בן ברוך? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
המארגנים באמת מתכוונים לפנות לבג"ץ, אבל מה איכפת למשטרה? הכי גרוע מבחינתה הוא שהאישור יינתן, אולי עם "נו, נו, נו" קטן שיאזכר את הבג"ץ הקודם. בינתיים הנושא כבר לא יהיה חם, כמות המפגינים תרד בהרבה, שניים וחצי שוטרים יספיקו כדי להגן עליהם מפני אחיהם האוהבים, והשאר יוכלו להתפנות לעיסוקים מועילים יותר כמו הכאת צופים במופעי ספורט, עליה מקבלים תשלום. ההשואה להפגנה באום אל פחם באמת מעלה תמיהה או שתיים. המשטרה מנסה לטעון שהחבר'ה מבני ברק יותר מסוכנים לשלום הציבור מהפלג הצפוני של התנועה האיסלמית? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש את זה כאן ברק אומר ששיקולי אלימות אפשרית דווקא כן יכולים להיות סיבה לאסור על התקהלות |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא התכוונת לברק או לא התכוונת לבג"ץ ? בכל מקרה יש מספיק פסקי דין של הבג"ץ שבהם הם מאשרים את סמכותה של המשטרה לאסור גם על פעילות חוקית במקרה שלהערכתה יש סכנה לשלום הציבור כמובן עם כל מילות הכסת"ח "סבירות" ו"מידתיות" |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |