בתשובה לירון, 03/11/10 22:33
 |
|
 |
||
|
||||
 |
המצויינות היתה שם תנאי הכרחי. לא מספיק. אני לועס מסטיק התות המצטיין ביותר בקריית־פת אבל אני לא דורש מימון לתחביבי היקר (4 פקטות ליום, ואל תשאלו מה זה עושה ללסת). רוצה המדינה לממן תלמודם של עילויים גדולים, כדי שלא יבטלו מזמנם על עבודה מיותרת? נערוך נא הוכחת יכולות פשוטה: מרחיבים כעת את צומת סומך. יבואו נא עוקרי ההרים הללו יטחנו שם קצת את ההרים. המצטיינים יזכו לסמיכה ולמלגה קבועה מהמדינה. אבל איזו סיבה טובה יש לשלם דמי בטלה לסתם אנשים? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
מה, אתה לא יודע שלימוד תורה מקרב את ביאת המשיח? (לא ממש בדקתי את נכונות הטענה, אבל אני מניח שהיא חייבת להיות נכונה). קירוב הגאולה לא מטרה ראויה בעיניך? אתה לא יודע שלימוד תורה מגן על המדינה יותר מחיילי צה"ל? יש המון סיבות לתמוך בלומדי תורה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מסכים ולא מקבל. לכן כתבתי את תגובה 555098. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טחינת הרים זה משהו שנדרש גם מפקולטות למדעי הרוח ? שחקני "הבימה" הם למעשה עובדי מע"ץ שמחלטרים בהצגות? כפי שהרבה אנשים כבר אמרו השאלה איננה האם הציבור צריך לממן פעילויות לא מועילות אלא למה רק פעילויות מסויימות זכאיות לתמיכה |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם אתה מסכים שהציבור יכול להקצות סכום למימון פעולות שלא מועילות בטווח הקרוב, והסכום הזה מוגבל, הוא צריך להתחלק בין מספר מוגבל של פעילויות. אם אהה לא מסכים עם חלק מההנחות שלי למעלה, אנא פרט. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הציבור יכול להקצות כסף גם לפעולות שלא מועילות בכלל ואתה עומד להתחלק על ההבדל שבין ''יכול'' לבין ''צריך'' |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני אינדיבידואל. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |